стал обладателем NIKON D200 , поделитесь опытом плиз
NIKON 12-24 mm f/4
NIKON 17-55 mm f/2,8
по резкости они сильно отличаються на ISO 100-400
NIKON 12-24 /4 или NIKON 17-55 mm f/2,8 для NIKON D200
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
NIKON 12-24 /4 или NIKON 17-55 mm f/2,8 для NIKON D200
Re[GexaFtorid]:
а мне было бы ещё интересно сравнение 14-24/2,8 и 70-200/2,8.....
Re[GexaFtorid]:
Как можно сравнивать ,они для разных задач,если только один,то 17-55,подойдет как универсал,для большинства задач.Резкие оба,но 17-55 имеет дырку 2.8,при чем рабочую.
Re[miom]:
от: miom
Как можно сравнивать ,они для разных задач,если только один,то 17-55,подойдет как универсал,для большинства задач.Резкие оба,но 17-55 имеет дырку 2.8,при чем рабочую.
для меня тут еще цена роль играет - NIKON 12-24 mm f/4 дешевле, вопрос сильная ли у них разницу в резкости на ISO до 400 или даже до 200, 12-24 диапазон в принципе устраивает
Re[GexaFtorid]:
17-35\2.8 + 50\1.4
Re[DC87]:
от: DC87
17-35\2.8 + 50\1.4
очень полезное дополнение,изучаю цены
Re[GexaFtorid]:
сам просто думал на д200 брать 17-55, потом взял 17-35 и полтиннеG 1.4, ибо мало того что полезнее, так ещё и на фф поедут)
Re[DC87]:
от: DC87
сам просто думал на д200 брать 17-55, потом взял 17-35 и полтиннеG 1.4, ибо мало того что полезнее, так ещё и на фф поедут)
а где интересно его 17-35 можно купить сейчас?
Re[GexaFtorid]:
купите б\у в идеальном состоянии, только и всего. Только скажу сразу. Это ужасно, но кач-во плавает и у такого стекла. Иногда углы резкие на 4.0, иногда не очень на 5.6. Надо смотреть, и енто факт.
Да, и я уверен, что после обзения с яндекс-маркетом и прайcру вы найдёте и новый))
Да, и я уверен, что после обзения с яндекс-маркетом и прайcру вы найдёте и новый))
Re[GexaFtorid]:
Для кропа 12-24 + 50/1,4 =набор на все случаи жизни :)
Re[GexaFtorid]:
не скажите, тогда уж сюда надо добавить трисапятку... я свой 17-35 использую где-то 50% на 35, 40% на 17 и 10% - остальное)
Re[GexaFtorid]:
от: GexaFtorid
стал обладателем NIKON D200 , поделитесь опытом плиз
NIKON 12-24 mm f/4
NIKON 17-55 mm f/2,8
по резкости они сильно отличаються на ISO 100-400
При таком подходе 18-105 VR, а дальше поймешь какие фокусные самые востребованные
Re[GexaFtorid]:
17-55.
Re[GexaFtorid]:
от: GexaFtorid
стал обладателем NIKON D200 , поделитесь опытом плиз
NIKON 12-24 mm f/4
NIKON 17-55 mm f/2,8
по резкости они сильно отличаються на ISO 100-400
мне 12-24 больше понравился. он резче, шире, легче, компактнее и имеет лучшие углы
Re[GexaFtorid]:
от: GexaFtorid
стал обладателем NIKON D200 , поделитесь опытом плиз
NIKON 12-24 mm f/4
NIKON 17-55 mm f/2,8
по резкости они сильно отличаються на ISO 100-400
Сравнивается несравнимое и пытается впихнуться невпихиемое...
Копайте глыбже и думайте ширее, будет Вам счастье...
Re[GexaFtorid]:
Отписал в личку.
Re[Эдуард78]:
от: Эдуард78
мне 12-24 больше понравился. он резче, шире, легче, компактнее и имеет лучшие углы
А Вы дырку на 17-55 до четырех зажимали, конечно?
Re[Эдуард78]:
от: Эдуард78
мне 12-24 больше понравился. он резче, шире, легче, компактнее и имеет лучшие углы
спасибо, его и взял
