вот тут недавно понял, что нужен мне средний длиннофокусник. Катина вырисовывается такая:
+ 105: можно снимать макро, сложно с репортажкой.
+ 70-200: зум, но нет макро.
Интересует сравнение рисунка.
Кто что скажет?
NIKON 105VR против 70-200 VR - у кого оба, посоветуйте.
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
NIKON 105VR против 70-200 VR - у кого оба, посоветуйте.
Re[BormanRU]:
У меня обе, лучше иметь обе. Ибо обе - просто сказка, но друг друга не заменяют
Re[Jizlobber]:
бери лучшы жып 
Re[BT]:
У меня оба, правда 70-200 только несколько дней.
105 отличная линза, макро, боке, стабилизация - все на высочайшем уровне.
70-200 пока только поверхностные впечатления, показалось менее резкой, и стабилизация работает чуть похуже кажись. Но пока рано что говорить.
Что же касается сравнения, то как бы это несравнительные вещи... разница в цене в 2 раза, макро против зума, и т.д.
Обе линзы классные. Они недешевые, и прежде чем покупать, я прочитал десятки и сотни отзывов... и обе линзы имели отличные ревью. В чём сейчас и убеждаюсь.
105 отличная линза, макро, боке, стабилизация - все на высочайшем уровне.
70-200 пока только поверхностные впечатления, показалось менее резкой, и стабилизация работает чуть похуже кажись. Но пока рано что говорить.
Что же касается сравнения, то как бы это несравнительные вещи... разница в цене в 2 раза, макро против зума, и т.д.
Обе линзы классные. Они недешевые, и прежде чем покупать, я прочитал десятки и сотни отзывов... и обе линзы имели отличные ревью. В чём сейчас и убеждаюсь.