Nikon 100 mm, f/2.8 Series E, механика стоит ли это 60$ :!:
Nikon 100 mm, f/2.8 Series E, механика
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Nikon 100 mm, f/2.8 Series E, механика
Re[геннадий 2]:
от: геннадий 2
Nikon 100 mm, f/2.8 Series E, механика стоит ли это 60$ :!:
Стоит.
Re[геннадий 2]:
Лучше Калейнар купите за эти деньги.
Серия Е - не самый лучший выбор.
Серия Е - не самый лучший выбор.
Re[tombo]:
от: tombo
Лучше Калейнар купите за эти деньги.
Серия Е - не самый лучший выбор.
С Калейнаром разница несущественная. Одного поля ягоды.
Re[Алкаш]:
Согласен, но вот может у калейнара рисунок и ЗП покрасивее будет... Да и с резкостью нет проблем.
Re[tombo]:
от: tombo
Согласен, но вот может у калейнара рисунок и ЗП покрасивее будет... Да и с резкостью нет проблем.
В лоб я не сравнивал - но вот на фото разных объектов разницы пока не ощутил.
Re[Алкаш]:
КАК У НЕГО С КОНТРАЖУРОМ :?:
Re[Алкаш]:
от: Алкаш
С Калейнаром разница несущественная. Одного поля ягоды.
но Калейнар в 1.5-2 раза дешевле.
Re[геннадий 2]:
от: геннадий 2
КАК У НЕГО С КОНТРАЖУРОМ :?:
так себе
как и у Калейнара
но по разным причинам
у 100/2.8Е нет NIC (многослойного просветления)
а у Калейнара есть МС, но фиговое чернение диафрагмы.
Re[геннадий 2]:
Имел данный обёктив, продал из-за неудобного фокусного на цифре. Снимал им и на пленке и на цифре. Что могу сказать - обёктив отличный и по резскости и по боке. Единственная его проблема - засветы - поэтому с самого начала одел бленду не снимая. Если есть вопросы - задавайте.
Re[геннадий 2]:
от: геннадий 2
КАК У НЕГО С КОНТРАЖУРОМ :?:
Паршиво. Лучше избегать. Или с мягкой пленкой работать - тогда гнусностей поменьше.
