Никкоры и кеноны 85мм

Стал вопрос о смене тушки. Работаю на Никон Д200. Снимаю свадьбы. Так как в нашей стране никто не хочет платить много, приходится снимать сигмами и тамронами. Понимая, что не с того начал, что нужно было покупать стекла, а потом думать о тушках - принял решение обзавестись 85 1.4 и АФС 80-200 2.8, а потом, погодя прикупить Д300.

Так вот есть несколько соблазнов:
1. Взять кредит на Д700
2. Из-за цены на оптику пререйти на Кэнон (высокие ИСО никона для меня не критичны).
И вот тут закрадывается главный вопрос: рисунок оптики - вещь соблазнительная и кэноновский 85 1.2 разрывает мне мозк. Скажите (покажите) - так ли сильно отличаются они между собой и на сколько рабочие их полоностью открытые диафрагмы на кропе и ФФ?

Нашёл вот ссылочку, заодно подскажите чем снято...
http://www.meninenuotrauka.lt/gallery/eva_jurgis/

1.2 блики режет, получаются не кругляши и овалы в боке а обрубленные овальчики и полу круги :)

Так ли видна разница - 1.2 - 1.4? И рабочая ли диафрагма?

1.2 у Кэнона вполне рабочая... вот только как надо невесту поставить, чтобы ХОТЯ БЫ оба глаза были резкими?

Разница 1,2 - 1,4 - незначительна.

А вот вес - разный ОЧЕНЬ.

Плюс - АФ у Никона поувереннее будет. Если у вас не Марк, конечно.

Мне хочется сделать кадр не отходя больше чем на 5-7метров, захватив молодых во весь рост и размыв при этом задник "в хлам", как на ссылочке... :D

АФ в принципе не очень активно ворочает линзобоки на 85 1.2

но картинка на высоте

может этот тест вам поможет в выборе :)
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/387866

Цитата:

от: Алекс Кочегура

Нашёл вот ссылочку, заодно подскажите чем снято...
http://www.meninenuotrauka.lt/gallery/eva_jurgis/

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24523:2607#2607
В основном Никон D3. Объективы Nikkor 85/1,4; 105/2.8; 14-24/2.8. Иногда Сигма 30/1,4 и Токина 12-24/4

https://foto.ru/forums/topics/387866&topic_id=387866&mode=l&page=2#listStart

в конце сравнение 85 1.4 и 85 1.2

Возможно что кенон 85/1,2 в чем-то лучше чем никон 85/1,4, но и никоновское стекло даёт просто потрясающий рисунок (особенно на ФФ). При этом у никона есть два важных приемущества:
1. вес
2. цена
Если Вы хотите брать кредит на новую тушку, то как вы хотите приобрести кенон 85/1,2?

Спасибо за ссылки :D Ценнейшая информация!

Цитата:

от:Алекс Кочегура
Стал вопрос о смене тушки. Работаю на Никон Д200. Снимаю свадьбы. Так как в нашей стране никто не хочет платить много, приходится снимать сигмами и тамронами. Понимая, что не с того начал, что нужно было покупать стекла, а потом думать о тушках - принял решение обзавестись 85 1.4 и АФС 80-200 2.8, а потом, погодя прикупить Д300.

Так вот есть несколько соблазнов:
1. Взять кредит на Д700
2. Из-за цены на оптику пререйти на Кэнон (высокие ИСО никона для меня не критичны).
И вот тут закрадывается главный вопрос: рисунок оптики - вещь соблазнительная и кэноновский 85 1.2 разрывает мне мозк. Скажите (покажите) - так ли сильно отличаются они между собой и на сколько рабочие их полоностью открытые диафрагмы на кропе и ФФ?

Нашёл вот ссылочку, заодно подскажите чем снято...
http://www.meninenuotrauka.lt/gallery/eva_jurgis/

Подробнее

Не, на кэнане хорошо фон моют - 135 2.0 L - 100% супер, менее 135 не стоит пробовать! 100 2.8 хорош также, но я вам мойша посоветую -135 2.0 - как от души!!!

Цитата:

от: aash
1.2 блики режет, получаются не кругляши и овалы в боке а обрубленные овальчики и полу круги :)

Это режет не объектив, а шахта камеры. Кстати, на Никонах тоже. Но меньше выражено. :(

Мой никкор 50 1.4 работает максимум на f2, при большей дырке софтит так, что нвозможно понять, попал, или нет в резкость. Это на всех кроп тушках, или невсегда? этот же вопрос применим и к 85 1.4...

при наличии афс 80-200, можно 85/1,4 для свадеб не покупать

Да х.з... Я вообще на Кеноне, но всякое бывает. И от камеры зависит тоже. На 1.4 легко самому ошибиться. Сфокусировался, перекадрировал, вот те на - фокус чуть ушёл.

Цитата:

от: Алекс Кочегура
Мой никкор 50 1.4 работает максимум на f2, при большей дырке софтит так, что нвозможно понять, попал, или нет в резкость. Это на всех кроп тушках, или невсегда? этот же вопрос применим и к 85 1.4...

Сигма 30/1,4 достаточно резка (по центру) на открытой; 85/1,4 - более резок, чем 50/1,4... но менее (на мой взгляд) нежели 85/1,2 на открытой.

Ещё могу посоветовать (на полный кадр) Никкор 105/2 - светосилы достаточно, а область ГРИП вы сможете "двигать" вперёд и назад - в зависимости от ситуации... думаю, если приноровиться к системе DC - результаты могут быть интересными.

Спасибо всем!

Цитата:

от: Алекс Кочегура
Так ли видна разница - 1.2 - 1.4? И рабочая ли диафрагма?

У меня был 85/1.2 L II, продал. Вместо него купил Nikkor 85/1.4 AiS. Оба стекла вполне резки на открытой, хотя 85L резче. У кэнона раздражали медленный АФ и обрезанные блики, ХА тоже побольше, чем на AiS. "Элька", конечно, шедевр, но на мой взгляд, менее чем полстопа светосилы не стоят столько денег. Цвета у кэнона сочней, контраста побольше. У Nikkor'а картинка чуть холодней и слегка зеленит.

В общем, Nikkor 85/1.4 выбрал даже не из-за цены(в 4 раза ниже) и веса(почти в 2 раза). Просто понял, что фокусируюсь быстрей руками, чем при помощи кэноновского АФ. И обрезанные блики раздражали. А кроме этого (да простят меня уважаемые Фотографы) оказалось, что снимать видео на 5DmarkII с мануальным Никкором гораздо проще.

Цитата:

от: l0adr
А кроме этого (да простят меня уважаемые Фотографы) оказалось, что снимать видео на 5DmarkII с мануальным Никкором гораздо проще.

а не будете жалеть об льке, когда новая прошивка выйдет?