Nikkor'ы 70-200 f/2.8G IF-ED AF-S VR и 80-200 f/2.8D IF-ED AF-S - как они по сравнению друг с другом?

...Понятно, что VR вытянет там, где у 80-200 будет шевеленка. Но все-таки, при прочих равных, есть разница в качестве картинки?

очень интересная тема, кстати, к лету очень насущная.Давайте к списку прибавим еще и Sigma 70-200/2,8, сильно ли она им уступает по картинке и АФ?

Да уже все жевали не переживали, даже неоднократно.
Впринципе по картинке все примерно одинаково, у сигмы конструктив похуже, мотор механически слаб.

механически слаб - это как? просто предлагают сигму не на гарантии по заманчивой цене, сервиса нет и если что-то навернется, то кердык совсем, отремонтировать не получится...

У меня такая сигма есть новая с гарантией.
могу продать в Новосибирске, если надо.

Главное что нет разницы в цене или она минимальна. Я купил с VR. Еще конструктив абсолютно разный, видимо кому-то удобно пользоваться одним кому-ту другим. По картинке могу сказать,что 70-200 VR намного лучше отверточного 80-200 2.8 D ED.

Я с уверенностью могу сказать,что нет разницы в картинке между AF-S 80-200 и AF80-200.
AF-S 70-200VR не пробовал.

Цитата:

от: SergE
намного лучше отверточного 80-200 2.8 D ED.

Про намного это Вы конечно загнули, хотя может в вашей ситуации ВР дал такой выигрыш.

VR не причем. На открытых диафрагмах разница разительна. Я тут выкладывал тест сравнения, там сумашедшая разница. Хочеш по мылу вышлю?

МОжет просто экземпляр совсем неудачный попался, никто от брака не застрахован, даже бренды.

Цитата:

от: SergE
VR не причем. На открытых диафрагмах разница разительна. Я тут выкладывал тест сравнения, там сумашедшая разница

На длинном конце? 80-200 я не очень доволен именно на длинном.А в середине,даже не знаю,что может быть лучше.

Да на длинном. Тестил несколько объективов это конструктив объектива.

Цитата:

от: SergE
Да на длинном. Тестил несколько объективов это конструктив объектива.

В конструктивах не разбираюсь,но с Вами соглашусь.

70-200 значительно лучше 80-200ed, и резкостью на 200 при 2.8 и рисунком в дальней зоне нерезкости и, в особенности в ближней зоне, в которой у 80-200 часто двоение. Ну и конечно VR, в телевике очень полезно. Так, что разница в цене более чем оправдана. Я не говорю, что 80-200 плох, напротив, очень хорош, но 70-200 просто превосходен :)