Nikkor24-120VR

В продолжение темы о качестве 24-120
Хотелось бы универсальный объектив.
Насчёт выбора вместо него 50/1,4 - обойдусь ли я повседневно с ним(снимаю всё подряд-дома, город, природа).В прнципе я не сильный фотограф и 18-55 в городе меня устраивал(кроме небольшой бочки на широком угле,хотя попробовав в магазине 18-135, так 18-55 показалась в этом отношении на порядок лучше), а вот природа мне не нравится-и цветопередача и резкость не ахти, ростовые портреты не нравятся. Про 50/1,4 только наслышан, а вот попробовать не удаётся - выбор в магазинах не велик( а судить по качеству в обзоре на сайте - так наверное в максимальном качестве никто фотки не выкладывает).Как он в съёмке природы и архитектуры?(думаю что по фокусному и светосиле портреты должны хорошо получаться)
Ну а в общем по ответам на мой вопрос о качестве 24-120 VR понял, что положительных отзывов нет. Если удастся договориться с продавцами потестировать его и если понравиться то наверное возьму, может повезёт и попадётся удачный, хотя обидно будет если наоборот, ведь за эти деньги полтинник возьмёшь, да и до вспышки немного останется
Ребята если у кого ещё есть мнения - поделитесь, желательно те кто эксплуатировал его

По этому объективу очень много было сказано на этом форуме. У меня он есть (пока). По диапазону фокусных для меня удобен. Но объектив не обладает резкостью. Не буду говорить за все экземпляры, но те что доводилось видеть и пробовать - не звеняще резкие они. Какой-то он мягкий рисунок дает, ну как подмыленый маленько. Раньше уже говорил - при случае буду менять. Надо только определиться на что - надо примерно такой же диапазон фокусных. Вот в чем проблема.

Продолжение тут:
http://club.foto.ru/forum/11/270503

За эти деньги нормальный удобный зум и не хуже чем другие бюджетные.
А для получения звенящей резкости нужно вложить не менее звонкую монету.

Очень плохой объектив

ну не так уж и плох на д70 и ему подобных..на 10 мп работать не хочет конечно

Цитата:

от: KePer
Насчёт выбора вместо него 50/1,4 - обойдусь ли я повседневно с ним(снимаю всё подряд-дома, город, природа).

Выставьте на своем ките 50мм и поснимайте.

Нормальный объектив. VR работает на всём диапазоне и неплохо компенсирует слабую светосилу. Для так называемой звенящей резкости нужен действительно 50 – 1,4 – с условием что будешь прикрывать дырку где-то до 2. Ну и неудобен полтинник дома (если конечно этот дом 500 м.кв. с комнатами по 50 м.кв.). Для себя я определил 24-120 как репортажник, т.е. для путешествий, уличной съёмки и т.п. – в этом плане VR + диапазон фокусных - незаменимы (лучше только 18-200 VR – но это 30 т.р.). Дома снимаю китом 18-55 – пока устраивает – но планирую заменить на аналогичный Тамрон (17-50 2,8), или что-то ещё – не выбрал.

Если 50/1.4 на f/2 даёт звенящую резкость, то и 24-120 неплохой репортажник. Может, сначала сами начнём соображать, а потом уже другим советовать?

Слышь дядя – я вполне обдумал что написать…если конкретно ТЫ располагаешь свободными 2-3 тыс. баксов, то можешь гнуть пальцы - но человек который задал вопрос я так думаю не располагает таким бюджетом…как впрочем и я – так что рассуждаю исходя из имеющихся возможностей и полученного опыта…….задолбали флудеры!!!!

Можно говорить сколько угодно, но если тебя (лично) устаивает этот объектив то бери. Отзывов очень много и хороших и плохих. Здесь снято практически большей частью
им http://photofile.ru/users/igor52/ , естественно для профи существуют другие объективы и по другой цене.

Цитата:

от: Викторовиич
естественно для профи существуют другие объективы и по другой цене.

Почему для профи? Что, любители не могут снимать хорошими объективами?

Конечно, любители могут снимать прекрасными объективами и за 40000 руб. Или еще дороже. Все зависит от того насколько любитель готов выложить за оптику денег, которая не будет ее окупать (приносить доход).

Проблема, скорее, не в том могут или не могут себе поволить зум профи и любители, а в том что более удобного объектива по фокусным у Никона просто НЕТ. Покрайней мере лично у меня( подсчитывал количество кадров после съёмок по екзифам. Есть 18-200, но на плёнку его уже не поставишь. И у сторонних производителей, тоже нет ничего.Разумеется 17-55 + 70-200 это очень хорошо, но в дороге, на корабле, в чужом городе пока решишь их сменить,чтобы сфотографировать сюжет или редкую птицу и птица улетит и сюжет уйдёт. А если для вас понятие решающего момента не важно, то только фиксы-наше всё.