на втором году жизни благополучно умер 18-200. Отдаю в ремонт по гарантии, но это минимум месяца 3, а снимать то чем то надо + не факт что 18-200 вообще подлежит ремонту.
стою перед дилемой - Nikkor AF-S 16-85 VR или Nikkor AF 24-85 2.8-4.
Прошу отписаться владельцев AF 24-85 2.8-4, и тех владельцев Nikkor AF-S 16-85 VR, для кого это не первый объектив.
прежде всего интересует точность автофокуса. так то вроде я их обоих пощупал, попробовал, но как ведут себя в полевых условиях ? скорость автофокуса на моем D200 на AF 24-85 2.8-4 выше чем на AF-S 16-85 VR !! =)
ну и еще конечно, замечания, мнения - буду рад услышать. Всем заранее благодарен за помощь
Тема закрыта
Nikkor-ы AF-S 16-85 VR vs AF 24-85 2.8-4
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Nikkor-ы AF-S 16-85 VR vs AF 24-85 2.8-4
Re[Anavar]:
16-85 - не имею и не пробовал.
24-85 - имею, сейчас штатником на Д3.
из недостатков - кривые 24мм (на кропе не заметно), .... да собствено и все. По остальным параметрам на 4 с плюсом. Основное достоинство - очень симпатичный рисунок. Боке мягкое без дребезга и двоений, на 85/4 слегка виньетирует, что тоже добавляет объема.
Фокусировка - очень шустрая, промохов не замечал.
Пыль не сосет, потому как на хоботе уплотнитель.
24-85 - имею, сейчас штатником на Д3.
из недостатков - кривые 24мм (на кропе не заметно), .... да собствено и все. По остальным параметрам на 4 с плюсом. Основное достоинство - очень симпатичный рисунок. Боке мягкое без дребезга и двоений, на 85/4 слегка виньетирует, что тоже добавляет объема.
Фокусировка - очень шустрая, промохов не замечал.
Пыль не сосет, потому как на хоботе уплотнитель.
Re[Anavar]:
Как так...АФ быстрее чем АФ-С?
т.е. за аф-с зря просят денег?
как мерили скорость?))
т.е. за аф-с зря просят денег?
как мерили скорость?))
Re[aash]:
[quot]16-85 - не имею и не пробовал.
24-85 - имею, сейчас штатником на Д3.
из недостатков - кривые 24мм (на кропе не заметно), .... да собствено и все. По остальным параметрам на 4 с плюсом. Основное достоинство - очень симпатичный рисунок. Боке мягкое без дребезга и двоений, на 85/4 слегка виньетирует, что тоже добавляет объема.
Фокусировка - очень шустрая, промохов не замечал.
Пыль не сосет, потому как на хоботе уплотнитель.[/quot]
пасиба =)
[quot]Как так...АФ быстрее чем АФ-С?
т.е. за аф-с зря просят денег?
как мерили скорость?))[/quot]
очень просто. как быстро линза прогонит фокус от 0.5м до бесконечности.
я не знаю, может мне такой экземпляр 16-85 медлительный попался ? даже 18-200 у меня шустрее был...и 18-70 тоже..
24-85 - имею, сейчас штатником на Д3.
из недостатков - кривые 24мм (на кропе не заметно), .... да собствено и все. По остальным параметрам на 4 с плюсом. Основное достоинство - очень симпатичный рисунок. Боке мягкое без дребезга и двоений, на 85/4 слегка виньетирует, что тоже добавляет объема.
Фокусировка - очень шустрая, промохов не замечал.
Пыль не сосет, потому как на хоботе уплотнитель.[/quot]
пасиба =)
[quot]Как так...АФ быстрее чем АФ-С?
т.е. за аф-с зря просят денег?
как мерили скорость?))[/quot]
очень просто. как быстро линза прогонит фокус от 0.5м до бесконечности.
я не знаю, может мне такой экземпляр 16-85 медлительный попался ? даже 18-200 у меня шустрее был...и 18-70 тоже..
Re[USER]:
Если пробовали сравнивать его с Тамроном 28- 75, напишите про разницу, пожалуйста.
Re[goer]:
Я пробовал. Тамрон — унылое говно, как говориться.
Никон заметно быстрее и уверенне фокусируется (я и правда не ожидал такой скорости аф на д50, а уж на тушках постарше он меня вообще порадовал). И у этого никона есть зачатки рисунка — портреты с него много лучше. Как уже отмечалось — боке без двоения.
Единственно, что у никона не очень понравилось — это дальний конец (за 70мм) на открытой диафрагме на 10мпикселях излишне мягкий, но все равно лучше этого тамрона.
Никон заметно быстрее и уверенне фокусируется (я и правда не ожидал такой скорости аф на д50, а уж на тушках постарше он меня вообще порадовал). И у этого никона есть зачатки рисунка — портреты с него много лучше. Как уже отмечалось — боке без двоения.
Единственно, что у никона не очень понравилось — это дальний конец (за 70мм) на открытой диафрагме на 10мпикселях излишне мягкий, но все равно лучше этого тамрона.
Re[Forwe]:
Благодарю. Может Тамрон быть резко лучше на ФФ? Я пробовал безмоторный на Д3, вроде и быстрый и резкий, и жуткой бочки ( как 18- 70 на кропе) не увидел. А 24- 85 заказал, никогда не держа в руках.
Re[goer]:
от: goer
Благодарю. Может Тамрон быть резко лучше на ФФ? Я пробовал безмоторный на Д3, вроде и быстрый и резкий, и жуткой бочки ( как 18- 70 на кропе) не увидел. А 24- 85 заказал, никогда не держа в руках.
на Д3 и Д700 плотность пикселей меньше на матрице, требования к разрешению ниже
