1. AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/zoom/af-s_vr_zoom70-200mmf_28g_if/index.htm
21 elements in 15 groups (5 ED glass elements)
VR operation offers the equivalent of using a shutter speed 3 stops (eight times) faster*
2. AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/zoom/zoom80-200mmf_28d/index.htm
16 elements in 11 groups (3 ED glass elements)
Первый стоит значительно дороже, но есть стабилизатор, что как для телефика очень интересно. Второй дешевле и конструктив проще, т.е. картинка может быть несколько лучше.
Вопрос действительно ли VR такая полезная штука? Можно ли будет с активным VR нармально снимать с руки на 200мм с выдержкой в 1/60? или даже в 1/30?
Nikkor VR 70-200/f2.8 vs Nikkor 80-200/f2.8
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Nikkor VR 70-200/f2.8 vs Nikkor 80-200/f2.8
Re[Mykhaylov]:
тот, который 70-200 - он еще и с моторчиком.
Вибратор работает - эт точно. На счет 1/30 не уверен. Еще же вопрос, что вы будете снимать ??? если пейзаж закатный - то нифига не выгорит, если репортажку - почему нет. Хотя 1/100 реальнее по моему.
Вибратор работает - эт точно. На счет 1/30 не уверен. Еще же вопрос, что вы будете снимать ??? если пейзаж закатный - то нифига не выгорит, если репортажку - почему нет. Хотя 1/100 реальнее по моему.
Re[Mykhaylov]:
Можно, между ударами сердца.
По существу скажу, ВР-вещь полезная, особенно на прикрытых диафрагмах. 70-200- более резкий, меньше ХА( может за счёт ХА и резкость лучше), быстрый фокус, но сливает 80-200 по такому параметру, как Контровый свет.
По существу скажу, ВР-вещь полезная, особенно на прикрытых диафрагмах. 70-200- более резкий, меньше ХА( может за счёт ХА и резкость лучше), быстрый фокус, но сливает 80-200 по такому параметру, как Контровый свет.
Re[Mykhaylov]:
Снимал и тем и тем. Субъективно 70-200 резче, но у 80-200 приятней бокэ, но совсем чуть. 2,8 рабочая и там и там.
Но со стабилизатором ухитрялся снять на 1/2-1/4, правда с моноподом. Что самое приятное, стаб вообще не ухудшает картинку, даже в активном режиме, от отличие, скажем, от 18-200.
Но со стабилизатором ухитрялся снять на 1/2-1/4, правда с моноподом. Что самое приятное, стаб вообще не ухудшает картинку, даже в активном режиме, от отличие, скажем, от 18-200.
Re[Mykhaylov]:
Не нормально нельзя, можно только в трезвом состоянии и режиме жесткого самоконтроля положения рук и всей опорнодвигательной системы. Ибо для 200-ти как уже недавно обсуждалось, с учетом кропа нуна 1/300, во брат как.
Игорь.
Игорь.
Re[gec]:
Если абстрагироваться от цены, что всетаки посоветуете?
Снимать буду все для чего можно использовать длинный фокус - портрет, зверюшек, репортаж из-за кустов ;-)
Контрактовый свет в принципе не думаю что проблема, бо для пейзажей есть нормальный зум 17-55...
Снимать буду все для чего можно использовать длинный фокус - портрет, зверюшек, репортаж из-за кустов ;-)
Контрактовый свет в принципе не думаю что проблема, бо для пейзажей есть нормальный зум 17-55...
Re[Mykhaylov]:
70-200, однозначно, если есть возможность. И восход-закаты им можно снимать, снимал, зайцев нет, может резко падать контраст на ярком солнце.
Re[Mykhaylov]:
безусловно 70-200. Хоть и дороже, но легче, удобней, современней. Чуть ли не лучший зум у Nikon. Стоит своих денег.
из последней свадебной сессии.
http://www.vanilar.ru/
из последней свадебной сессии.
http://www.vanilar.ru/
