Прошу совета по выбору из перечисленных объективов.
Использоваться объектив будет на неавтофокусной камере.
Много слышал/читал хорошего о 105 2.5, но смущает МДФ 1м.Какой максимально возможный крупный план в портрете (голова-плечи? голова?) получается с такими фокусом и МДФ? Ничего неудалось найти о качестве изображения 105 2.8 в не макро режиме. Как каждый из них поведет себя с телеконвертером х2? Каков ход фокусировочного кольца у 105 2.8?
Есть ли разница(какая?) в качествеизображения разных версий 105 2.5?
Non-AI, MF 105 1.8, AF 105 2.0 DC прошу не предлагать!
Заранее спасибо за ваши ответы?
nikkor mf 105 2.5 vs af 105 2.8 micro
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
nikkor mf 105 2.5 vs af 105 2.8 micro
Re: nikkor mf 105 2.5 vs af 105 2.8 micro
[quot]Какой максимально возможный крупный план в портрете (голова-плечи? голова?) получается с такими фокусом и МДФ?[/quot] Легко посчитать - 24x36 см.
Re: nikkor mf 105 2.5 vs af 105 2.8 micro
от:САМУРАЙ
Прошу совета по выбору из перечисленных объективов.
Использоваться объектив будет на неавтофокусной камере.
Много слышал/читал хорошего о 105 2.5, но смущает МДФ 1м.Какой максимально возможный крупный план в портрете (голова-плечи? голова?) получается с такими фокусом и МДФ? Ничего неудалось найти о качестве изображения 105 2.8 в не макро режиме. Как каждый из них поведет себя с телеконвертером х2? Каков ход фокусировочного кольца у 105 2.8?
Есть ли разница(какая?) в качествеизображения разных версий 105 2.5?
Non-AI, MF 105 1.8, AF 105 2.0 DC прошу не предлагать!
Заранее спасибо за ваши ответы?Подробнее
особых проблем мдф в 1м для портрета не создаст, если это не фрагмент лица.
есть много отличных портретов снятых как 105/2,5 так и микрониккором105/2,8.
последний однако позволяет и макро снимать, передача нерезкозти же у 105/2,5 привсех равных будет получше, и линз в конструкции поменьше, что для контрового света +люсом будет
Re: nikkor mf 105 2.5 vs af 105 2.8 micro
Купил 105 2.5. :D
В РСУ обнаружил заманчивое предложение:состояние 5, 230$.
На "сдачу" от сэкономленных $$$ получился 50 1.4 Ais, 5++(никаких следов использования, как новый) 290$.
С удивлением обнаружил, что ход фокусировочного кольца на MF 50 1.4 Ais идентичен AF 50 1.8. В сравнении с представленным там же non-Ai 50 1.4 отличается в 2 раза.
Довольно странный шаг производителя, который можно объяснить наверное лишь унификацией с AF оптикой.
В РСУ обнаружил заманчивое предложение:состояние 5, 230$.
На "сдачу" от сэкономленных $$$ получился 50 1.4 Ais, 5++(никаких следов использования, как новый) 290$.
С удивлением обнаружил, что ход фокусировочного кольца на MF 50 1.4 Ais идентичен AF 50 1.8. В сравнении с представленным там же non-Ai 50 1.4 отличается в 2 раза.
Довольно странный шаг производителя, который можно объяснить наверное лишь унификацией с AF оптикой.
