Nikkor D

[quote:a13caca196="Anonym"]PLZ помогите! В чем разница у объективов Nikkor серии D от остальных? И вообще какие объективы стоит покупать на Nikon Fxx а какие нет? Пожалуйста в деталях!!! Большое спасибо![/quote:a13caca196]

D объективы позволяют использовать продвинутый режим автоматики (3D) при съемке со вспышкой. Соответственно, их имеет смысл покупать, если ваша камера поддерживает этот режим и вы много снимаете со впышкой.
Вроде бы как объективы "G" еще и "D" автоматически.

Чтоб сказать, какие объективы покупать надо знать чего вы собираетесь снимать, какая у вас камера и ограничения по деньгам.

В качестве универсального могу упомянуть Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF стоит 350+-50 у.е. (где как)

[quote:d0f5313be4="Anonym"]PLZ помогите! В чем разница у объективов Nikkor серии D от остальных?[/quote:d0f5313be4]

Говорят, что D передают в камеру расстояние до объекта, что актуально при использовании вспышки, как заметил [b:d0f5313be4]Mike_P[/b:d0f5313be4]. Все объективы довольно новые.

Ken Rockwell (http://kenrockwell.com/) проехался по этому Д поганой метлой. Основная его идея в том, что разницы D-не D нету ну никакой и все это (как и 3D замер) некая промежуточная разработка, которую тем не менее суют в камеры и берут за это деньги.

просчитал этот Д расстояние до объекта, осветил его, а как быть с промежуточными объектами? пересвет. лучше посчитать в голове сколько тебе надо света, чтобы и объект осветился и промежуточные не перекрест... не пересветились. :) согласен с гражданином Роквеллом - нет в нём надобности.

[quote:2ee35480bd="Рупперт - Выпивоха"]просчитал этот Д расстояние до объекта, осветил его, а как быть с промежуточными объектами? пересвет. лучше посчитать в голове сколько тебе надо света, [color=red:2ee35480bd]чтобы и объект осветился и промежуточные [/color:2ee35480bd]не перекрест... [color=red:2ee35480bd]не пересветились[/color:2ee35480bd]. :) согласен с гражданином Роквеллом - нет в нём надобности.[/quote:2ee35480bd][color=#444444:2ee35480bd][/color:2ee35480bd]

[color=#444444:2ee35480bd][/color:2ee35480bd]
хотя такого практиЦки не бывает! :) но с Д ещё хуже :) :) :)

[quote:4162a70538]Лично я никакой проблемы с объективами "D" не имел. Они действительно облегчают съемку со вспышкой.
Что касается Роквелла (Кена), то не надо воспринимать его слова как Священное писание: ручной микро-никкор 55/2.8 он "забраковал" только из за того, что якобы смазки у него на диафрагме много, течет мол она... Верите?[/quote:4162a70538]

3D помогает в сложных условиях. Простой ТТЛ требует экспокоррекцию на вспышку при съемке против света, например.

[quote:cf72f874a0="Реалист"][quote:cf72f874a0="Рупперт - Выпивоха"][quote:cf72f874a0="Рупперт - Выпивоха"]просчитал этот Д расстояние до объекта, осветил его, а как быть с промежуточными объектами? пересвет. лучше посчитать в голове сколько тебе надо света, [color=red:cf72f874a0]чтобы и объект осветился и промежуточные [/color:cf72f874a0]не перекрест... [color=red:cf72f874a0]не пересветились[/color:cf72f874a0]. :) согласен с гражданином Роквеллом - нет в нём надобности.[/quote:cf72f874a0][color=#444444:cf72f874a0][/color:cf72f874a0]

[color=#444444:cf72f874a0][/color:cf72f874a0]
хотя такого практиЦки не бывает! :) но с Д ещё хуже :) :) :)[/quote:cf72f874a0]


...ни "D", ни матричного замера, ни AF, ни моторной протяжки пленки, ни батареек...
А нужно, чтоб камера из цельного куска легированной высокоуглеродистой стали была, но не тонула в байдарочном походе, а была легкой, черной, и что б "Лейка" на ней написано было.

И вообще - ничего нет, а есть только дым и разделение, а может и разделения нет. (С) Д.Хармс


Лично я никакой проблемы с объективами "D" не имел. Они действительно облегчают съемку со вспышкой.
Что касается Роквелла (Кена), то не надо воспринимать его слова как Священное писание: ручной микро-никкор 55/2.8 он "забраковал" только из за того, что якобы смазки у него на диафрагме много, течет мол она... Верите?[/quote:cf72f874a0]

"Ни стильных прикидов,
Ни отдыха в Грузии,
Ни присоединения Белоруссии -
Нет, не это, не это награда
Нам этого ничего не надо.

Ни западных схем ,
Ни восточных традиций ,
Ни удовлетворения личных амбиций,
Ни перемен, ни продуктов распада -
Этого ничего не надо.

Ни клонов овец,
Ни космических станций,
Ни антитеррористических операций,
Ни мелких купюр, ни большого оклада -
Этого ничего не надо."

ну, ежели облегчают вам, то хорошо это. только думается мне, что это не надо и опять я прихожу к выводу, что многие из современных достижений не оправданно дороги и не так уж нужны.
посмотрел вчера выставку "150 лет испанской фотографии". жаль, что не оригиналы, но всё же... как же они умудрялись с такими неуклюжими камерами, объективами без просветлений (хотя для ч/б это и сейчас не важно), Д и пр., без АФ, без батареек и вспышек Сигма или СБ28 скомпановать, настроить, приготовить, снять?

[quote:a6115c5527="Реалист"]Я б тоже сходил :)[/quote:a6115c5527]

это в музее Пушкина, на Волхонке. 25 р. билет. зал 31. есть противоречивые фотографии - отец с умершим сынишкой на коленях, например.

[quote:e9f245d613="Реалист"]Я б тоже сходил :)[/quote:e9f245d613]

о! чуть не забыл. :) купите в гардеробе за 10 р. местную газету, там есть объявление, что с 18 по какое-то октября будет выставка фото из собраний американского музея (современного искусства, что ли, не помню). 125 фотографий будет. где тоже не помню, надо будет заглянуть в газету.
:)

кстати, гардеробщица очень благодарила за покупку газеты, мол, им отчитываться надо, а мало кто покупает и пр.

до 5 октября. посмотрите:

http://hghltd.yandex.ru/yandbtm?url=http://guide.foto.ru/event.php%3Fevent_id%3D120&text=150+%EB%E5%F2+%E8%F1%EF%E0%ED%F1%EA%EE%E9+%F4%EE%F2%EE%E3%F0%E0%F4%E8%E8&dsn=19&q=955577153&d=2962543