Помогите разобраться с этим чудом. Завтра хочу его взять, но смущает высокая цена. Хотя читал про него очень лестные отзывы что система стабилизации двухрежимная и с удивительными возможностями.
http://www.foto.ru/nikon_af-s_70-300mm_f_4.5-5.6g_vr_zoom-nikkor.html
http://www.ixbt.com/news/digimage/index.shtml?06/60/43
Если брать не его то думал взять либо СИГМУ AF 55-200/4-5,6
либо nikkor AF 18-135/3.5-5.6 но на последний не знаю цену. Он также в статье рассматривается.
Хочется конечно мегазум со стабилом, но жаба-то тоже душит! С жабой я конечно справлюсь, а вот справлюсь ли без 70-300? Камера никон д50. Снимать предполагаю на улице и на длинных дистанциях, а также крупный план.
С предыдущим аппаратом имел тенденцию снимать на зуме не менее 2х. У моего китового как раз 55мм это около 2,5х а будет 70 т.е. около 3х. Ну и черт с ним, главное чтобы картинку давал хорошую.
У кого есть опыт по таким мегазумам?
Nikkor AF-S 70-300/4-5.6 VR
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Nikkor AF-S 70-300/4-5.6 VR
Re[geran]:
от:geran
Помогите разобраться с этим чудом. Завтра хочу его взять, но смущает высокая цена. Хотя читал про него очень лестные отзывы что система стабилизации двухрежимная и с удивительными возможностями.
http://www.foto.ru/nikon_af-s_70-300mm_f_4.5-5.6g_vr_zoom-nikkor.html
http://www.ixbt.com/news/digimage/index.shtml?06/60/43
Если брать не его то думал взять либо СИГМУ AF 55-200/4-5,6
либо nikkor AF 18-135/3.5-5.6 но на последний не знаю цену. Он также в статье рассматривается.
Хочется конечно мегазум со стабилом, но жаба-то тоже душит! С жабой я конечно справлюсь, а вот справлюсь лди без 70-300? Камера никон д50. Снимать предполагаю на улице и на длинных дистанциях, а также крупный план.
С предыдущим аппаратом имел тенденцию снимать на зуме не менее 2х. У моего китового как раз 55мм это около 2,5х а будет 70 т.е. около 3х. Ну и черт с ним, главное чтобы картинку давал хорошую.
У кого есть опыт по таким мегазумам?Подробнее
Так сначала по поводу зумов. советую разобраться.
к сведению и на заметку у 70-300 зум. 4,2х
Зумом нельзя мерить фокусное расстояние.
Объектив действительно хорош. Но есть мнение что как и всегда в россии цена пока что на него сильна ЗАВЫШЕНА.
Если стоит около 27тр то выгоднеее поискать БУ 80-200 2.8 ВОТ это уже объектив. Легенда. КАртинка и качество!
Re[geran]:
Покупал данный объектив 70-300 VR на прошлой неделе, стоил 19500.
Резкость на уровне, и стаб неплохо отрабатывает свои функции. Очень доволен покупкой.
фотки с этого объектива здесь http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=92519
я про него создавал ветку читайте здесь http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=253682&topic_id=253682&page=1#listStart
Если со средствами напряг, но нужен длиннофокусник обратите внимание на старый nikkor 75-300 4.5-5.6, также покупал этот объектив на этой неделе другу. Объектив действительно резкий как его хвалили на форуме, только стаба нет. конструктив хороший корпус металл, длинноват правда. На барахолке его продает genozid за 7000р
Также пользуюсь 18-135 покупал в ките. Доволен им как слон. Хоть и кит но снимки дает хорошие, и резкие. очень удобный диапазон фокусных расстояний, покрывает большую часть моих запросов. Если вам нужно фоткать все подряд и пейзажики и портретики то лучше покупать его.
Если птичек и прочую мелкую живность то 70-300 VR 4.5-5.6 или 75-300
Резкость на уровне, и стаб неплохо отрабатывает свои функции. Очень доволен покупкой.
фотки с этого объектива здесь http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=92519
я про него создавал ветку читайте здесь http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=253682&topic_id=253682&page=1#listStart
Если со средствами напряг, но нужен длиннофокусник обратите внимание на старый nikkor 75-300 4.5-5.6, также покупал этот объектив на этой неделе другу. Объектив действительно резкий как его хвалили на форуме, только стаба нет. конструктив хороший корпус металл, длинноват правда. На барахолке его продает genozid за 7000р
Также пользуюсь 18-135 покупал в ките. Доволен им как слон. Хоть и кит но снимки дает хорошие, и резкие. очень удобный диапазон фокусных расстояний, покрывает большую часть моих запросов. Если вам нужно фоткать все подряд и пейзажики и портретики то лучше покупать его.
Если птичек и прочую мелкую живность то 70-300 VR 4.5-5.6 или 75-300
Re[Марсианин.]:
Nicephorus
Ценник на него будет 21900 + хочу поставить защитное стекло и тогда +700р.
Я вот посмотрел снимки и очень понравились, резкость отличная!
Но пока еще могу отказаться и попросить у них AF-S 18-135/3.5-5.6 kit но вот сколько за него попросят не знаю. На барахолке вряд ли надумаю покупать-нет опыта.
Где-то уже прочел что он около 470уе стоит. Но в том и дело что китовый 18-55 надо по любому менять и вот тогда я думал или 18-70 или 18-135 брать. Наверное последний и возьму т.к. с ним меньше менять оптику прийдется.
Я прав?
На сигму косился, но так и не просек- стоил ли связываться? А цены-то оччень привлекательные...!
например сигма 70-300 AF /4-5.6 стоит 240уе.
Марсианин.
Спасибо за снимким\, очень понравились!!!
Птичек снимать пока не планирую, просто нужен какойто зум приличный и чтоб небрежность отрабатывал. Видимо вся фишка в системе стабилизации. Если она работает весьма эффективно то можно тогда закрыть глаза на цену. А если нет то тогда было бы жалко..
Еще вопрос- а много ли жрет энергии этот мегазум 70-300?
Как это отражается на аккуме 1500мач ?
Ценник на него будет 21900 + хочу поставить защитное стекло и тогда +700р.
Я вот посмотрел снимки и очень понравились, резкость отличная!
Но пока еще могу отказаться и попросить у них AF-S 18-135/3.5-5.6 kit но вот сколько за него попросят не знаю. На барахолке вряд ли надумаю покупать-нет опыта.
Где-то уже прочел что он около 470уе стоит. Но в том и дело что китовый 18-55 надо по любому менять и вот тогда я думал или 18-70 или 18-135 брать. Наверное последний и возьму т.к. с ним меньше менять оптику прийдется.
Я прав?
На сигму косился, но так и не просек- стоил ли связываться? А цены-то оччень привлекательные...!
например сигма 70-300 AF /4-5.6 стоит 240уе.
Марсианин.
Спасибо за снимким\, очень понравились!!!
Птичек снимать пока не планирую, просто нужен какойто зум приличный и чтоб небрежность отрабатывал. Видимо вся фишка в системе стабилизации. Если она работает весьма эффективно то можно тогда закрыть глаза на цену. А если нет то тогда было бы жалко..
Еще вопрос- а много ли жрет энергии этот мегазум 70-300?
Как это отражается на аккуме 1500мач ?
Re[geran]:
Если коситься на сигму то только на ту которая 70-300 APO, по качеству снимков она похожа на nikkor 70-300 4.5-5.6 D.
из-18-135 и 18-70 берите первый, я например оч люблю крупные потреты и делаю их на 90, на 18-70 такого не получится.
ценник http://www.aldus.ru/cash/info/1731.html
про аккумулятор не скажу так как меняю объективы, и четкой статистики пока нет. Кто то говорил что вроде с VR батарейка на 15% быстрее разряжается
Также VR не панацея от всех бед, он помогает но не сделает все фото резкими шедеврами.
при недостаточном освещении используйте вспышку, или более светосильную оптику.
из-18-135 и 18-70 берите первый, я например оч люблю крупные потреты и делаю их на 90, на 18-70 такого не получится.
ценник http://www.aldus.ru/cash/info/1731.html
про аккумулятор не скажу так как меняю объективы, и четкой статистики пока нет. Кто то говорил что вроде с VR батарейка на 15% быстрее разряжается
Также VR не панацея от всех бед, он помогает но не сделает все фото резкими шедеврами.
при недостаточном освещении используйте вспышку, или более светосильную оптику.
