Nikkor AF-S 50mm 1.4G.vsNikkor AF 50mm1.4D.

старый !
денег сэкономите в два раза...
он и побыстрее, а по разрешению на дырках от 2 и темнее они одинаковые.

Цитата:

от: Mike_P
У Сигмы мягкое размытие светлых бликов как по Гауссу, кому-то оно кажется ватным, Nikkor-ы дают каемки на бликах. В углах Сигма м.б. немного похуже, но у нее вариация от экз. к экз.

А есть ссылки на парный тест? А то подумываю о полтиннике

ссылки нет, она приводилась на club-nikon.ru вроде в адресе было "kalashnikof"

нате вам) http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/

Забить на АФ, взять Ai-s 50/1.2 *или Ноктон 58/1.2 :D *

AI-S 1.2 хорош, но в потёмках сложно им орудовать((( сам метался между ним и G-шкой.

Цитата:

от: DC87
нате вам) http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/

Хороший тест! Интересно

Так пикает жеж подтверждение?
Зато шедевр можно снять :)

Спасибо :)

если б пикало, а не просто показывало кружочек, я был бы счастлив пля... :D

з.ы. сигму не брал, т.к. из 2 виденных 2 были косячные) да и полтинник хорош тем, что он мелкий, а не 77мм) D не нравится тем, что плохо работает следящий + менее юзабелен на открытой, нежели G. Ну и знаменитые гайки в боке (кому-то они даже нравятся оО но никак не мне)

у D есть проблемки
http://club.foto.ru/forum/11/387936
интересно как у G обстоят дела

Цитата:

от: jeniku
у D есть проблемки
http://club.foto.ru/forum/11/387936
интересно как у G обстоят дела

Поддерживаю вопрос...

Дали 50/1.4 D погонять на пару дней. Не впечатлил. Болты в боке - это жесть. Показался тормознутым (в сравнении с сонивским на А900)
На 1.4 вроде чуть резче, меньше виньетирует. Покупать себе желание отпало. Надо где-нибудь взять сигмовский и G попробовать.

Ничего пробывать и не надо... новый Никоновский G - все в нем хорошо, по скорости дискомфорта не замечаю и никаких гаек!

+1