Интересует прямое сравнение на предмет приобретения первого ибо второй есть. Вобщем имеется Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di, вдруг подворачивается возможность взять Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 D IF-ED, по неплохой цене. Вопрос, стоит ли овчинка выделки или ничего принципиального я не получу? В принципе имеющийся Tamron устраивает и в данном случае "лучшее враг хорошего" так вот будет ли это лучшее или нет? Я конечно понимаю что весовые категории немгого разные, но все же... Сухой язык цифр спецификаций не убедил меня в безоговорочном преимуществе Nikkor-а, лучше да, но везде на чуть чуть, где то даже и Tamron получше выглядит, редко 8), но это все цифры. Может быть отзывы пользовавшихся перевесят в какую нибудь сторону. Хотелось бы услышать практиков, построить теории я и сам могу.
Всем зарание спасибо.
Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 D IF-ED и Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 D IF-ED и Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di
Re[Lambert]:
ну есле тамрон устраивает, то чо мучатса снимайте тамроном. компактный легкий в отличеё о никона
Re[пьянствубой]:
от: пьянствубойНу это можно сказать первое на что я обратил внимание и наверное самое весомое из минусов. Всетаки почти кило вместо полкило...
ну есле тамрон устраивает, то чо мучатса снимайте тамроном. компактный легкий в отличеё о никона
А мучаюсь из-за очень привлекательной цены... И потом Никон...Re[Lambert]:
Камера-то какая у Вас? На D50 - тамрон очень и очень не плох, хотя желтит немного. На D200 - уже проигрывает никкору.
"+" никкора:
- конструктив (хоть и немаленькая дура :D )
- очень неплохое размытие
- пыле-влагозащищенность
И не забываем, что 17-35, 28-70, 70-200VR - три "золотых" объектива Никона.
P.S. Недавно взял себе никкор 17-55 - там по сравнению с 28-70 не в восторге. Честно говоря ожидал большего.
"+" никкора:
- конструктив (хоть и немаленькая дура :D )
- очень неплохое размытие
- пыле-влагозащищенность
И не забываем, что 17-35, 28-70, 70-200VR - три "золотых" объектива Никона.
P.S. Недавно взял себе никкор 17-55 - там по сравнению с 28-70 не в восторге. Честно говоря ожидал большего.
Re[N2K]:
2 N2K,
Хм..., так прямо и проигрывает на D200...?
Конструктив и у Тамрона неплох.
Это существенно, только оно и у Тамрона не плохое, от Никона хотелось бы хорошего. ;)
Пыле-влаго это +
Насчет "золотых" это верно в дензнаках особенно видно что они золотые.
Хм..., так прямо и проигрывает на D200...?
Конструктив и у Тамрона неплох.
Это существенно, только оно и у Тамрона не плохое, от Никона хотелось бы хорошего. ;)
Пыле-влаго это +
Насчет "золотых" это верно в дензнаках особенно видно что они золотые.
Re[Lambert]:
бери Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 D IF-ED и не кокетничай :P ;)
Re[Lambert]:
...в таком случае конечно никкор, возможно возникнут ситуации когда вы пожалеете что не его взяли...о чем здесь говорить один AF-s чего стоит... :D
Re[Lambert]:
NIKKOR AF-s 28-70 D 2.8 ED IF on deystvitelno ochen xorosh, dobrotno sdelan, rezkost skorost AF-s razmitie i vse chto nado u nego na urovne
No.... TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 tozhe ochen rezkiy i kartinka u nego tozhe otlichnaya, i oschutit raznicu v kachestve kartinki ne tak uzh udastsa, vo vsem ostalnom NIKKOR AF-s 28-70 D 2.8 gorazdo lucshe.
Ya portreti snimayu na starenkom NIKKOR AF 75-300 v diapazone 75mm-135mm F/4.5 - F/5.6 tozhe reshil obnovitsa, xotya ponimayu, chto F/2.8 mne ne ochen to budet nuzhen, tem bolee ego pridetsa prikrivat do tex zhe 4.5 -5.6
Tak chto pomenyav TAMRON na NIKKOR v kartinke suschestvennoy raznici ne budet a vo vsem ostalnom...BUDET
No.... TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 tozhe ochen rezkiy i kartinka u nego tozhe otlichnaya, i oschutit raznicu v kachestve kartinki ne tak uzh udastsa, vo vsem ostalnom NIKKOR AF-s 28-70 D 2.8 gorazdo lucshe.
Ya portreti snimayu na starenkom NIKKOR AF 75-300 v diapazone 75mm-135mm F/4.5 - F/5.6 tozhe reshil obnovitsa, xotya ponimayu, chto F/2.8 mne ne ochen to budet nuzhen, tem bolee ego pridetsa prikrivat do tex zhe 4.5 -5.6
Tak chto pomenyav TAMRON na NIKKOR v kartinke suschestvennoy raznici ne budet a vo vsem ostalnom...BUDET
Re[Gagoula]:
Разница в картинке будет (касательно D200) в зоне нерезкости. Этот никкор дает одну из лучших картинок среди зумов (на уровне с 70-200VR). К тому же тамрон - тот еще пылесос... Хотя соглашусь с Gagoula: тамрон действительно очень неплох и если не страдать фотоонанизмом и не ковыряться с кропами даёт вполне хорошую картинку.
