Nikkor AF-S 24-120 VR vs SIGMA 18-125 DC

To ALL


Хочется приобрести универсальный зум для повседневного употребления с Fuji S2Pro.
На сегодняшний день использую в качестве такового Nikkor AF-S 24-85
Рассматриваются кандидатуры:

1) Nikkor AF-S 24-120 VR
плюсы: родной, моторчик, VR
минусы: недостаточно широкий угол, ЦЕНА - 650$

2) Sigma 18-125
плюсы: широкоугольность, ЦЕНА - 245$
минусы: качество Сигмовских объективов непредсказуемо, отсутствие моторчика

Как они по сравнению друг с другом?

Если пробовали/сравнивали прошу поделиться поделиться соображениями и картинками

Советую взять китовый от д70 - Никкор АФ-С 18-70 ДХ.
Широкий угол и хорошее качество по всему дипазону и по всему полю кадра. Качество будет лучше, чем 24-120ВР и чем сигма.

Если только из упомянутых двух, то Никкор. Но выбирать внимательнее.

Применительно к Фуджи С2Про, замечу, что АФ-С жрет батарейки сильнее. Еще сильнее жрет батарейки стабилизатор ВР. Лучше озадачиться качественным стеклом, а не фичами. Для С2 Про это самое главное.

Цитата:

от: DD
Советую взять китовый от д70 - Никкор АФ-С 18-70 ДХ.....Качество будет лучше, чем 24-120ВР и чем сигма..

Т.е. кит лучше чем оба этих объектива? А в чем?

Цитата:

от: DD

Лучше озадачиться качественным стеклом, а не фичами. Для С2 Про это самое главное.

AF-S это по-моему не фича, насчет VR пожалуй согласен,
НО мне нужен именно УНИВЕРСАЛЬНЫЙ бюджетный зум

Купил D70. Собрался брать китовую линзу 18-70, так как везде звучит, что она на порядок лучше китового Canon. Но посмотрел тест на http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page19.asp и ужаснулся. Виньетирование на 18 мм 38%, на 70 мм 28%.
Дисторсия на 18 мм ужасная (на 70 мм нет). На 70 мм появляютя сильные цветовые аберрации (на 18 мм нет). У меня закрались сомнения, взял 2 обьектива , которые были в наличии и сделал тестовые снимки с бумажной распечатки. Сравнивались Nikon 18-70 и Sigma 28-80/3,5-5,6 Macro (цена 80$). По всем вышеназванным параметрам Sigma впереди. Виньетирование у нее на 28 мм 5-7%, на 80 мм нет, аберрации ни на 28мм ни на 80 мм не обнаружены. Дисторсия на 28 мм средняя (меньше чем у Nikon), на 80 мм нет.Разрешение одинаково. Боке, рисунок не сравнивались. Я в недоумении, прокомментируйте.

24-120 двольно мыльный. Вот общался с человеком купившим Сигму 18-125 на Canon. Из его письма:

"Покупал за 240. По знакомству привезли.

В сравнении с китовым 18-55

Плюсы:

1) гораздо резче и контрастнее (понял, на что он способен, когда поставил на
штатив)
2) получаем по углу обхвата как 29-200мм
3) в комплекте идет бленда
4) переднее стекло неподвижно, можно вешать хитрые фильтры и опять же бленды
5) нормальное кольцо фокусировки, а не "ободок"
6) есть замок фиксации на 18мм
7) фотик стал приятно тяжелее - меньше "шевеленки"
8) в качестве шутки: когда его выдвигаешь на 125мм - женщины смотрят
восхищенными глазами

Минусы:
1) при боковом и прямом солнце зайчиков и бликов ловит больше, чем китовый
2) иногда на 18мм углы немного затемнены
3) более шумный двигатель
4) цветовая дисперсия ярче и заметнее, хотя это спорный вопрос - картинка то
контрастнее и края резче

Скорость фокусировки:
Пока не пойму. Субъективно чуть-чуть медленнее, но не настолько,
чтобы на это обращать внимание.
Как я понимаю, двигается гораздо более массивный блок стекол,
однозначно должно быть медленнее. Это, увы, не USM!
Когда пугаешься от шума двигателя - как то не до этого )))
B Чем-то по звуку напоминает возмущенный движок головки у CD-ROM,
когда вставили глючный царапанный диск.
Надеюсь, привыкнем
Да и за 240 баксов мечтать о USM нереально.
Продаю китовый, получится что такой апгрейд мне обошелся порядка 100$."
Фото, снятые этой сигмой лежат здесь:
http://www.pbase.com/cameras/sigma/18-125_35-56_dc_if_asp
Мне показалось, что резкость он дает неплохую.

Еще смотрел тест 2 Сигм, 18-50 за 125$ и 15-30 за 600$ -

Цитата:

от: olol


Т.е. кит лучше чем оба этих объектива? А в чем?

Соотношением цена-качество-диапазон-вес-размер.

Со стабилизатором брать не советую в качестве повседневного бюджетного решения. Это и вес с размером и цена и батарейки жрет.

Сигм, которые лучше никкоров того же класса, я никогда не видел. А 24-120ВР попадаются с конкретным мылом.

Может еще стоит подумать о АФ-С 24-85. Он совсем подешевел, при том, что на кропнутых цифровиках очень приличное качество дает. Легкий, компактный, быстрая фокусировка. У него самое слабое место по качеству, как я понимаю, - хром. абберации. Ну и диапзон не столь широк.

На самом деле для не отвественной съемки всяческих событий и мест и последующей печати 10 на 15 подойдет практически любой объектив. Поэтому я бы выбирал легкий, компактный и недорогой. Самый подходящий здесь - это китовый от д70.

Дисторсии и аберрации (если они будут такими страшными, как тут пишут) для печати 10 на 15 легко устраняются в ФШ, а вот мыло компенсировать труднее всего, даже на таком маленьком формате.

To: vgor

Есть 18-70 на D70 и 28-80 на sigma sa-7.
Ну что вам ответить, ну бростье в печку эти газеты :)))
Мои тапочи прыгают от хохота :))))

Цитата:

от: vgor
Я в недоумении, прокомментируйте.

Я тоже в недоумении... вы случайно не в фирме Сигма работаете? Если да, то это объясняет ваши беспочвенные наезды на довольно неплохой объектив. К чему этот бред про дисторсию и виньетирование на 18мм? Где вы вообще видели объективы для зеркалки на 18мм без подобных недостатков и как вообще можно сравнивать 18мм и 28мм? И к чему эти сравнения с китовым Канон 18-55мм? И зачем постить одни и теже сообщения без изменений в разных форумах?
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:10676-15#427
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:10676-16#454

На Сигму не работаю. Согласен, мое сравнение на 18 и 28 мм некорректно. Просто от Nikon 18-70 ожидалось большего. Но и в диапазоне 70 мм у него есть замечания. А Сигма 28-80 рассчитывалась на полный кадр. Но все равно от нее я ожидал худшего.Я к Сигме относился очень настороженно и хотел брать именно Nikon. Затем пришлось купить Сигму 70-300 АПО Макро - просто в сравнении с Никон 70-300G она однозначно победила. Теперь мне нужен широкий угол.
Рассматриваю Sigma 17-35/2,8-4 EX БУ и Nikon 18-70. Понятно, что стекла Nikon лучше Sigma. Просто бюджет ограничен и нужно найти решение в районе 300$.

В обе стороны расширит диапазон только вышеупомянутая Сигма. Если в обе стороны не критично, тогда надо определяться куда важнее расширять - в теле- или в широкий угол. Но вариант с Сигмой напрашивается просто, если надо расширить диапазон 24-85.

А Tamron 28-75/2,8 и новые Сигмы 18-125 и 18-50/2,8 в Москве уже появились в продаже? Вроде пока нет нигде.