Nikkor AF-S 12-24 или Sigma 12-24 EX

Коллеги, подскажите, разница в 400 баксов между этими объектива сильно влияет на качество снимков?

Другими словами - стоит ли тратить на 400 баксов больше, если в итоге печатаю максимально 20 на 30 снимки.

P.S. камера Nikon D70

СтОит, если можете позволить.

А действительно ли нужны оба этих объектива? Если да, то выбирать нужно, разумеется, более качественный. Но если это качество действительно необходимо.

Tokina 12-24 for Nikon...

У Никона получше картинка будет. Хотя на таких критичных углах как 12 в общем-то рисунок уже пофигу. Это экстрим :-)))) У меня есть такая сигма правда под кэнон. Что могу сказать. Резкая. Тёмная. Когда выбирал себе экстремально широкий угол, примерялся к 14 мм фиксу кэноновскому. Но трабла широкого угла на цифре напрочь убила всё преимущество 14 мм с 2,8 перед отсутствием на 12-24 больших дырок. Тот же 14 мм фикс реально давал нормальную картинку где-то от 4-5,6. Короче получалось хер на хер, только почти в три раза дороже. Купил сигму и не парюсь. Для экстрима и разной дурки пойдёт.

Не стоит. Сигма и без кропа может работать. А на зажатой дырке они обе резкие.