Nikkor AF-S 105\2.8 micro VR

Цитата:

от: ulrauko
судя по фотографиям женский портрет на него снимать лучше с ретушью в фотошопе. или не показывать моделям потом. У меня тамрон 90/2.8. он гораздо нежнее к коже относится.

Любой женский портрет нуждается в ретуши, если снималось не на монокль. при лицевом детальность на любом объективе будет такой, что прорисует все поры. завышенного контраста, или микроконтраста или жесткости рисунка на объективе не замечается.
сравнивал его с 85 1.8 обоих систем, 105 2.0 кенона - разницы в плане жесткости передачи кожи никакой . Скорее наоборот - у 105ки очень плавная и мягкая передача светлых полутонов, что есть гуд для портретов
все остальное - зависит от света.

Цитата:

от: Камушкин
эх. жаль что не с улицы :( насчет того что 105 ка на фф резкая - сомнений и не возникает. а вот рисунок и боке оценить можно только на улице :( в помещении и 50 1.8 красиво рисует ...

Вот пара снимков на бокэ: снял сейчас дома, с "портретного" расстояния.
Фокусировка - по объекту на переднем плане. Диафр. 2,8. EV +0,3
Хотя бокэ, сами понимаете, капризная штука: очень зависит от соотношения расстояний между камерой, объектом и задним планом, а также реальной структуры заднего плана, и очень сильно - от наличия и качества контрового света. Например, на втором кадре бокэ раздражающее, дребежжащее, хотя размытие каждого контура плавное: мелкие листочки и веточки в жестком контровом свете.
НО: никаких раздвоений и гаек в бокэ я у 105/2,8 VR никогда не видел.
Я сразу оговорюсь: портретной съемкой практически не занимаюсь - не мое. Привожу все эти снимки только для оценки технического качества.

Цитата:

от:Камушкин
Любой женский портрет нуждается в ретуши, если снималось не на монокль. ... Скорее наоборот - у 105ки очень плавная и мягкая передача светлых полутонов, что есть гуд для портретов ...
все остальное - зависит от света.

Подробнее

Полностью согласен.
Ретушь почти всегда нужна. И по-настоящему важно то, насколько сырой исходный материал поддается эффективной ретуши, насколько он "ретушепригоден". С исходниками от D700+105 VR работать легко.
От света зависит почти все.

Цитата:

от: Barkay
Вот пара снимков на бокэ: снял сейчас дома, с "портретного" расстояния.

спасибо... но я все же наверное не оченьправильно выразился - интереесует скорее сочетание боке\преспектива\объем кадра на портетных съемках. боке то в принципе что на фф что на кропе по характеру не отличается.. :)

Цитата:

от:Камушкин
спасибо... но я все же наверное не оченьправильно выразился - интереесует скорее сочетание боке\преспектива\объем кадра на портетных съемках. боке то в принципе что на фф что на кропе по характеру не отличается.. :)

Подробнее

Если Вам нужен объем кадра - присмотритесь к старому доброму 35-70/2,8.
И резкость портретная, и боке отличное, и пластичен. И недорого к тому же.
Вот Вам пример, снятый несколько дней назад в Павловском парке.
D700 + 35-70/2,8 при не очень удачном освещении (ждать пока Солнце сдвинется в нужную позицию некогда было, шашлыки остывали :D
Не портрет, конечно, но и портреты, если надо, он подобно же делает. Не хочу выкладывать пример со своими родными и близкими, а другие только из ЮВА, с узкоглазыми.
Обработка в NX2 минимальная и только общая, без шарпа, масок и локальных эффектов - только экспокоррекция и чуть-чуть контраста.

спасибо. но зумм всегда и есть зум :)
к своей 105ке докупать под 700ку вижу смысл разве что 50 1.4 , 85 1.4 и что то длиннее 135мм

Цитата:

от: Камушкин
спасибо. но зумм всегда и есть зум :)

в случае 35-70 это не совсем так. этот объектив с моей д300 практически не снимается. по художественным качествам он сравним с некоторыми фиксами. из недостатков разве что категорическое непринятие контрового света

Цитата:

от:ulrauko
в случае 35-70 это не совсем так. этот объектив с моей д300 практически не снимается. по художественным качествам он сравним с некоторыми фиксами. из недостатков разве что категорическое непринятие контрового света

Подробнее

знаете, я после 105ки - вообще стал балованным. Страстно хочу себе д700 с основным объективом в 50мм, но смотрю на 50 1.4G после 105ки, и на открытой он мне кажется вообще браком.
и так с большинством фикс, что уж тут про зуммы говорить.

Цитата:

от: Камушкин
было бы интересно. потому как именно на такую связку собираюсь переходить, но в инете ничего толкового в такой связке обнаружить не смог...

чёёёё!!!! хочете наставить рога лучшей камере всех времён и народов д40???

Цитата:

от: tachometer
чёёёё!!!! хочете наставить рога лучшей камере всех времён и народов д40???

с первого же дня ее покупки :)
я портретист. и разницу между фф и кропом вижу хорошо.
40ка останется на роль прогулочной камеры :) свинчу с нее бустер, тамрончик 17-50 в сумку... :)
что меня где то обманули, я понял буквально через пару дней работы с кропом - когда понял что картинка не такая как с моего любимого зенита :)
с тех пор иду к цели купить фф :)

Цитата:

от:Камушкин
знаете, я после 105ки - вообще стал балованным. Страстно хочу себе д700 с основным объективом в 50мм, но смотрю на 50 1.4G после 105ки, и на открытой он мне кажется вообще браком.
и так с большинством фикс, что уж тут про зуммы говорить.

Подробнее

Есть такие мысли. Но корректно их сравнивать на 2.8, ну хоть до двоечки дырку закройте на полтосе, тогда резкость появится, зато есть реальная возможность пользоваться режимом "софт". У меня 50/1.4D на Д700 там если пейзаж на бесконечность надо обязательно немного закрыть, а портрет наоборот. Мне нравится.

Цитата:

от: _tramp
Есть такие мысли. Но корректно их сравнивать на 2.8

нет. не корректно.
покупая 50 1.4 я покупаю его ради дырки 1.4.
иначе я бы смотрел на 50 1.8 к примеру, или вообще зум какой из неплохих.
темболее что 2.8 на 105мм и 2.8 на 50мм - это абсолютно разные вещи...