NIKKOR AF-D 85/1,8
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
2 Udod
А что посоветуете в качестве портретника, AF85mm f/1.4D IF или специализированный AF DC105mm f/2D?
Вот был бы 105DC с дыркой 1.4, взял бы не задумываясь, а так...
Догадывался ведь что придется монету бросать, но надеялся...
Все равно спасибо!
А завязать это тоже дело, все равно нифига не получается :-(
Только расстройство одно после проявки :-/
Догадывался ведь что придется монету бросать, но надеялся...
Все равно спасибо!
А завязать это тоже дело, все равно нифига не получается :-(
Только расстройство одно после проявки :-/
Re: 2 Udod
[quote:096c89c8e6="Xelios"]А что посоветуете в качестве портретника, AF85mm f/1.4D IF или специализированный AF DC105mm f/2D?[/quote:096c89c8e6]
Nikkor 105/2.0DC: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=165731&ref=author
Эффект от DC максимален на открытой диафрагме, после 4 сказывается слабо. При DC установленном на 0 и диафрагме 5.6 и выше очень резок и контрастен.Имхо. Объектив для неторопливой, вдумчивой съемки. "Навел и щелкнул" - можно, но потряется 50% прелести объектива. Из недостатков - встроенная сдвижная бленда, которая постоянно клинится. В остальном выше всяческих похвал. Вот еще этим же объективом, с включенным удлинительным кольцом: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=151479&ref=author
Nikkor 85/1.4:
(сайт тормозной, с первого раза может и не открыться)
http://sergt.rbcmail.ru/test/cat.jpg
http://sergt.rbcmail.ru/test/cat2.jpg
Первый снят на диафрагме 1.4, второй, кажется 2.0 или 2.8, но не уверен.
Больше готового в сети ничего нет. Если сильно надо, могу вечером выложить портрет 85/1.4 более портретный, чтоли (в смысле с человеком) :-) Объектив, на мой дилетантский взгляд вообще лишен недостатков. Разерешение практически равномерно на всем диапазоне диафрагм, есть незначительный провал в диапазоне 1.8-2.5 и после 6.3 (а на 1.4 так даже подъем небольшой), но на качестве отпечатка, вплодь до печати А3 практически не сказывается. Правда, больше 5.6 я им всерьез никогда не снимал. Быстрый и цепкий автофокус, в тоже время легко наводится вручную (оно и понятно, диафрагма 1.4 сказывается), очень хорошо держит контровый свет. Поймать отражения от линз надо еще постараться, даже имея сильный источник в кадре снижения контраста или разрешения я не заметил. Более универсален чем 105DC, за счет большей светосилы проще снимать при недостатке освещения. меньше по габаритам (чем 105). Но для специализированной портретной съемки я бы выбрал DC (если не рассматривать случай приобретения обоих объективов) - возможность варьировать софт-эффект - очень здорово, а если он мешает, то можно и отключить.
P.S. Забыл предупредить, все что я говорил выше относится к работе объективов с цифровой камерой (Nikon D1x), возможно на пленке они поведут себя по другому, но не думаю, чтоб отличия были кардинальными.
P.S.S. Извиняюсь за многословность, но оба эти объектива мне очень нравятся, хотелось максимально передать удовольствие от работы с ними.
Nikkor 105/2.0DC: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=165731&ref=author
Эффект от DC максимален на открытой диафрагме, после 4 сказывается слабо. При DC установленном на 0 и диафрагме 5.6 и выше очень резок и контрастен.Имхо. Объектив для неторопливой, вдумчивой съемки. "Навел и щелкнул" - можно, но потряется 50% прелести объектива. Из недостатков - встроенная сдвижная бленда, которая постоянно клинится. В остальном выше всяческих похвал. Вот еще этим же объективом, с включенным удлинительным кольцом: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=151479&ref=author
Nikkor 85/1.4:
(сайт тормозной, с первого раза может и не открыться)
http://sergt.rbcmail.ru/test/cat.jpg
http://sergt.rbcmail.ru/test/cat2.jpg
Первый снят на диафрагме 1.4, второй, кажется 2.0 или 2.8, но не уверен.
Больше готового в сети ничего нет. Если сильно надо, могу вечером выложить портрет 85/1.4 более портретный, чтоли (в смысле с человеком) :-) Объектив, на мой дилетантский взгляд вообще лишен недостатков. Разерешение практически равномерно на всем диапазоне диафрагм, есть незначительный провал в диапазоне 1.8-2.5 и после 6.3 (а на 1.4 так даже подъем небольшой), но на качестве отпечатка, вплодь до печати А3 практически не сказывается. Правда, больше 5.6 я им всерьез никогда не снимал. Быстрый и цепкий автофокус, в тоже время легко наводится вручную (оно и понятно, диафрагма 1.4 сказывается), очень хорошо держит контровый свет. Поймать отражения от линз надо еще постараться, даже имея сильный источник в кадре снижения контраста или разрешения я не заметил. Более универсален чем 105DC, за счет большей светосилы проще снимать при недостатке освещения. меньше по габаритам (чем 105). Но для специализированной портретной съемки я бы выбрал DC (если не рассматривать случай приобретения обоих объективов) - возможность варьировать софт-эффект - очень здорово, а если он мешает, то можно и отключить.
P.S. Забыл предупредить, все что я говорил выше относится к работе объективов с цифровой камерой (Nikon D1x), возможно на пленке они поведут себя по другому, но не думаю, чтоб отличия были кардинальными.
P.S.S. Извиняюсь за многословность, но оба эти объектива мне очень нравятся, хотелось максимально передать удовольствие от работы с ними.
2 SergT
Огромное спасибо за ответ :-)
Но он еще больше убедил меня в мысли, которую подсказал уважаемый Udod, какой не возьми, о втором жалеть будешь :-)
Возьму 85\1.4, буду жалеть о возожности управления размытием, возьму 105DC\2.0 буду жалеть о большей светосиле и оперативности.
Но он еще больше убедил меня в мысли, которую подсказал уважаемый Udod, какой не возьми, о втором жалеть будешь :-)
Возьму 85\1.4, буду жалеть о возожности управления размытием, возьму 105DC\2.0 буду жалеть о большей светосиле и оперативности.