Nikkor AF-D 35mm/2,0

[quote:45d6053ca5="Andrej S."]Всем привет!

Хочу купить Nikkor AF-D 35mm, чтобы перекрыть фокусное расстояние между Nikkor AF 50mm/1,8 и Nikkor AF-D 24mm. Кто пользовался этим объективом, просьба поделиться впечатлениями, можно в сравнении с двумя последними вышеуказанными или Nikkor 28-105mm на этом фокусном расстоянии, которым (имею ввиду объектив) я обычно пользуюсь тогда, когда не знаешь, что тебя ждёт, т.е. нужна оперативность. 24мм иногда широковато, 50мм-узковато, причём не всегда есть возможность отойти назад, вот и думаю о фиксе на 35мм, я надеюсь всё же, что он получше будет, чем вышеуказанный Zoom. Фотографии в основном печатаю 10х15, но и не редко 13х18 и 20х30.
Жду Ваших отзывов, заранее благодарю!!!

Andrej S. Germany.[/quote:45d6053ca5]

Я выбирал в дополнение к Nikkor AF 50/1.8 между Nikkor AF 35/2.0 D и Nikkor AF 24/2.8 D в своё время... 24 мм показался мне довольно специфичным и менее универсальным, чем 35 мм. Выбрал 35 мм. как "золотую середину" Теперь 50/1.8 лежит на полке. Возможно - буду использовать его вместе с кольцами для макросъёмки (что успешно делал раньше), возможно позднее - продам... 50/1.8 хорошая линза, но 35/2.0 много лучше. Изображение более плавное в переходах и 3-х мерное, если можно так выразиться, богаче полутоновой рисунок. Работаю с ним на диафрагмах 3,3 - 8. Конструктив по-приличнее, чем у 50/1.8. Вобщем - самые тёплые впечатления.
Достаточно высокое разрешение у этой линзы и цветопередача очень мне нравится. Одним словом выполнена на уровне 24/2.8 и 50/1.4. Рассматривал ещё вариант 28/2.8 но его ругали за нерезкость... Сам его не пробовал, но от рассматривания варианта с 28 - отказался.

P.S. Пользуюсь AF 35/2.0 D с 65-м Никоном. Такая вот "мыльнично-зеркальная" комплектация. С другой стороны - компактнее и места меньше занимает. А тут ещё на ДР друзья батарейный блок МВ-17 подарили - вообще здорово, буду экономить на элементах питания. А для 50 мм у меня есть ФЭД, правда в нём никакой электроники нет... ;)

Осторожнее!!!

про этот объектив много жалоб на Интернете на залипание лепестков диафрагмы из за смазки, этот дефект исправили, но все равно можно нарваться на старую версию с этим дефектом.

Наверное, надо остерегаться б/у версий этой линзы.

[quote:4902dbe133="Andrey Loukianov"]
Наверное, надо остерегаться б/у версий этой линзы.[/quote:4902dbe133]
Здесь на этом форуме я уже как-то приводил серийные номера линз, в кот. встречается (возможен) этот дефект.

[quote:193307fb70="Nikolta"][quote:193307fb70="Andrey Loukianov"]
Наверное, надо остерегаться б/у версий этой линзы.[/quote:193307fb70]
Здесь на этом форуме я уже как-то приводил серийные номера линз, в кот. встречается (возможен) этот дефект.[/quote:193307fb70]

Ссылочку на тему или какие ключевые слова для поиска этой темы с номерами не подскажите?

[quote:30516d5268="Andrey Loukianov"]Ссылочку на тему или какие ключевые слова для поиска этой темы с номерами не подскажите?[/quote:30516d5268]
Я уже задумывался над этим, но ... ссылку на источник я у себя не сохранил :( , а что-то искать на этом форуме в последнее время стало не легко :( Постараюсь найти - потерпите?

2 [b:6d5fd37bcf]Andrey Loukianov[/b:6d5fd37bcf]
Вот кое-что нашел: годы выпуска 1994-1999, серийные номера с 2288xx по 3225xx.
Полностью здесь: http://www.nikonians.org/dcforum/DCForumID6/2784.html
Можно поискать конечно и Report by Ed Albans, но сейчас влом :(

а ведь чуть не купил 24мм (про 28-105 уж молчу...)

[quote="мацунак 20%"]а ведь чуть...[quote] http://home.wanadoo.nl/pmj/normal_lens.html
продолжаю убеждаться в поспешности при покупке 50/1.8