Nikkor AF 85mm/f1.8 на Nikon D40

Цитата:

от: kyrus
Там речь вообще о Ю-9 и Никкоре 80-200 шла
Смысл портретника, если снимать только на f/10?

А, точно :)

Цитата:

от:Vladimir_S
Поставил на штатив. Приготовил пузырьки. Расставил их немного со смещением. Вот что получилось. Если на ваш взгляд все нормально, не буду больше париться и переживать о технике, начну "лечить" руки...
Резкость наводил по "Каметону"

Диафрагмы f1.8; f3.5; f5.6; f10

http://album.foto.ru:8080/photos/or/4837/143474.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/4837/143475.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/4837/143476.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/4837/143477.jpg

Подробнее

Насколько можно судить по уменьшенным снимкам - все нормально, начиная с диафрагмы 1,8 :)

Цитата:

от: Viktorych
И как он насчёт юстировки? На китовых зумах точность АФ от ФР зависит, или нет? :?:

С КИТовыми зумами проблем нет... Нужна была консультация по Юпитеру 9. Спасибо всем (и автору ветки)-разобрался... :D

Автор,при Вашем запросе,
нужен 85/1,2

тогда и все вопросы отлетят,
а 85-1,8
он не всемогущь и тоже свет любит,
успехов :-)

Цитата:

от: sascha56
Автор,при Вашем запросе,
нужен 85/1,2

тогда и все вопросы отлетят,
а 85-1,8
он не всемогущь и тоже свет любит,
успехов :-)

У меня не было ни когда светлее, чем 3.5. Поэтому я и надеялся в душе. Хотя вчера я сделал дома порядка 200 снимков. Фотал все, что попадалось в объектив, конечно же со вспышкой. Но по крайней мере приноровился попадать в цель уже 7 из 10. Я так думаю приноровлюсь. Конечно возможностей в два раза выше должно быть чем у F3.5.
Спасибо всем принявшим участие в этом обсуждении. Надеюсь, что ваши советы и рассуждения помогут не только мне... :)

Цитата:

от: OldWaddaw
Не согласен. При чем тут кроп? 85мм - 1/85 примерно. Лучше 1/100.

При чем тут кроп? а если немного подумать?

Цитата:

от: ieicy
При чем тут кроп? а если немного подумать?

Угол обзора меняется.

Да, интересный вопрос относительно как расчитывать минимум и максимум в фокусном расстоянии в объективе 85/1.8. Отталкиваться от того, что он 85 или все же от того, что он 127?

Цитата:

от: Boltik
Угол обзора меняется.

да, все верно!
определение выдержки связано именно с углом обзора (все таки смаз- это вращение на небольшой угол а не движение по прямой) сколько угол у 85? а у 127?
просто формула определения выдержки при которой еще небудет смаза очень хорошо сочетается с фокусными 35 мм формата, для остальных она должна пересчитываться, как то так, опять же если в итоге будет один размер изображения)

Цитата:

от: Vladimir_S
Да, интересный вопрос относительно как расчитывать минимум и максимум в фокусном расстоянии в объективе 85/1.8. Отталкиваться от того, что он 85 или все же от того, что он 127?

При оценке смаза и выборе выдержки выбираем значение в экв. 35 мм - 127мм. Угол вращения при смазе как у 85 мм, а заметность смаза на кропе выше в 1,5 раза.

Значит, если я все правильно понял из пояснений, пользуя на цифре объектив, к примеру, 85mm\F1.8, для уменьшения вероятности "смаза" лучше не опускаться по выдержке ниже 1/125, а так как ее нет то выбор остаётся за 1/160. :D