Nikkor AF 80-400 f/4,5-5,6 D ED VR

Преимущества и недостатки 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF NIKKOR, для неспешных прогулок по лесу с Д700. Отзывы и мнения, желательно подкреплять фотографиями, необязательно своими. Желаю понять, этот ли объектив, мне нужен за эти деньги. И на столько он лучше, на сколько он дороже 70-300 VR
Лаконичные и местами противоречивые отзывы пользователей из магазина Фото.ру.
Минусы:
Тяжелый -1,34кг. Отверточный вариант. Медленный автофокус. Темный - что сводит на нет 400 мм в большинстве случаев. Ужасное боке. Плохая лапка - на штативе дрожит. На 300-400 заметно мылит. Минимальная дистанция фокусировки - 2,3м. Относительно высокое энергопотребление в режиме включенной стабилизации. Есть небольшие шумы при фокусировке. Кольцо зума несколько туговато.
Плюсы:
Соотношение цена/качество.
Компактный. Резкий на ВСЕХ фокусных от 80 до 400. Приятный рисунок.
VR реально работает. Неплохо держит контровой свет. Контрастный. Отличная оптика, практически лишенная аберраций.
В подтверждение или отрицания всего, выше изложенного, хотелось бы еще увидеть примеры.

www.photozone.de

Что касается цены, то несомненно 80-400 стоит непропорционально дороже, как менее массовый объектив. А вот стоит ли он своих денег, это уже каждый решает для себя сам :)
Косвенно оценить возможности удлиненного ФР имхо можно прикрутив 1.4х телеконвертер к 70-300

здесь 1.4х кадр сделан гораздо позже, исо 1600, д200, но даже в таком варианте видно большое увеличение детализации.
Без телеконвертера исо где-то 300-400.
В обоих случаях 70-300 прикрыт для получения наилучшей резкости до Ф11.
По идее, 80-400 должен давать детализацию лучше, чем 70-300 VR с телеконвертером, особенно на малопиксельной матрице д700.
В принципе, для д700 можно попробовать глянуть на сигмозумы 400os и 500os мм, но есть опасность нарваться на неслабое мыло. У меня сигма -400os при 400 мм давала детализацию хуже, чем 70-300VR на 300 мм :) При ее продаже двое владельцев д700 отказались покупать из-за мыла.
Неплоха стабнутая сигма 50-500.

Цитата:

от:trambon2000
На 300-400 заметно мылит. Минимальная дистанция фокусировки - 2,3м. Относительно высокое энергопотребление в режиме включенной стабилизации. Есть небольшие шумы при фокусировке. Кольцо зума несколько туговато.
Плюсы:
Соотношение цена/качество.
Компактный. Резкий на ВСЕХ фокусных от 80 до 400. Приятный рисунок.
VR реально работает. Неплохо держит контровой свет. Контрастный. Отличная оптика, практически лишенная аберраций.
В подтверждение или отрицания всего, выше изложенного, хотелось бы еще увидеть примеры.

Подробнее

Как понять "мылит" и "резкий"? :ohmy:

Цитата:

от: vinograddik
Как понять "мылит" и "резкий"? :ohmy:

Если мнения и характеристики пользователей этого стекла были однозначными, то в моем, первом топике, не было бы фразы: "Лаконичные и местами противоречивые отзывы пользователей из магазина Фото.ру."
:)

Спасибо! 70-300 VR, есть в наличие, но хочется чего-то "по - длиннее". Сигму не приходилось пользовать, но предубеждения сформировались весьма устойчивые, тем более, что возможность выбора отсутствует. Практически все приобретается через интернет. :)

Цитата:

от:trambon2000
Если мнения и характеристики пользователей этого стекла были однозначными, то в моем, первом топике, не было бы фразы: "Лаконичные и местами противоречивые отзывы пользователей из магазина Фото.ру."
:)

Подробнее

Двоеточие тогда надо ставить после "фото ру".
И в кавычки взять цитаты, чтобы всем было понятно.

п.с. трАмбон , кстати , через "о" пишется :)

Цитата:

от: vinograddik
Двоеточие тогда надо ставить после "фото ру".
И в кавычки взять цитаты, чтобы всем было понятно.

п.с. трАмбон , кстати , через "о" пишется :)

Читайте, пожалуйста, внимательней! НЕ "трАмбон", а trambon2000!
Мне понятно, по теме, сказать что-либо, Вам, нечего, а поумничать, очень хочется. Продолжайте упражняться, но желательно без мата. ( vinograddik о себе: "Много ругаюсь матом ") " class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/users/209417/

del