Nikkor AF 75-300/4,5-5,6 vs NIKON AF70-300mm f/4-5.6D ED

Помогите выбрать - нигде не смог найти вменяемых отзывов о Nikkor AF 75-300/4,5-5,6. О ED что то есть, но что из них лучше? Цена у них примерно одинаковая.
Использовать буду с Nikon F100 и Fuji S2pro

Вообще то 75-300 уже давно не выпускают. Но объектив хороший, но большой и тяжелый. Мне больше нравится 70-210/4-5.6, но его тоже давно не делают.

Не выпускат, но в конфе предлагают в состоянии нового за 300 евро. А NIKON AF70-300mm f/4-5.6D ED стоит около 300 долларов. Что дает ED? Улучшилось ли реально качество у новой модели? Вот в чем вопрос...

Цитата:

от: Udod
Недостатки - медленный фокус, зум-пылесос (но мне например это удобнее чем кольцо крутить. Зато реально работающие 300мм. Это самый резкий никоновский телезум верхнего любительского уровня.

Простите, вы говорите о первом или о втором объективе?

Цитата:

от: Udod
Цитата:

от:НИК

Простите, вы говорите о первом или о втором объективе?

я говорю о 75-300. Это самый удачный по оптике никоновский телезум средней руки. Он медленный в фокусировке, зумируется по принципу пуш-пул, поэтому тяжёлый передний блок провоцирует зум к саморасрытию если фетровое уплотнение не достаточно плотное или сношеное. Но конструктив у зума железный, очень прочный и простой. Очень ремонтнопригодный. Наводка на резкость руками удобная т.к. ход кольца фокусировки длинный и ... хм... глубокий. Рисунок резкий, многие даже считают грубоватым.

Новый зум 70-300 ЕД - неплохой объектив, по схеме идентичный тамрону, при том что тамрон стоит вдвое дешевле. ЕД стекло, предназначено для устранения хроматизмов, но штука в том что по схеме оно установлено в самом хвосте объектива где углы прохождения лучей через оптический элемент очень небольшие, а следовательно вклад дисперсии невелик. Многие считают надпись ЕД маркетинговой уловкой - ЕД стекло в хвосте объектива маленькое по размеру, от того недорогое - себестоимость при производстве растёт весьма условно, а стоимость в магазине за счёт волшебной надписи ЕД можно разгонять весьма солидно. Сравнение этого зума с пластиковым 70-300 G который аналогичен по схеме, но лишён стекла ЕД разницы в изображении не обнаруживает. В общем и целом 70-300 нормальный объектив с хорошим крепким конструктивом,приятным гармоничным мягким рисунком но длинный конец у него работает до 200-250мм, после чего начинается излишнее умягчение картинки.

Подробнее

То есть в ED одна из последних линз отрицательная? Но ведь в оптике этот способ погашения хроматических аббераций используется давно и повсеместно, в чем революционность?
ЗЫ Есть своя прелесть и в "грубости" и в мягкости рисунка, вопрос задачи. Огромное спасибо за развернутый ответ.

На 70-300 поразила резкость на длином конце на фотке с грызуном - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=77

Недорогой объектив, а такое может...

Цитата:

от: НИК
На 70-300 поразила резкость на длином конце на фотке с грызуном - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=77

Недорогой объектив, а такое может...

Резкость надо оценивать на исходной картинке, а не по лоскутку веб-размера. У меня был 75-300 — отличный объектив, рекомендую. Можете посмотреть примеры с него здесь (в полном размере):
http://strimfoto.ru/users/den_hunter/3553/

Цитата:

от: НИК

На 70-300 поразила резкость на длином конце на фотке с грызуном - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=77

Недорогой объектив, а такое может...

Спасибо :)
мне нравится этот объектив, не смотря на наличие 70-200/2.8 VR. Нужен красивый рисунок - последний, а нужна компактность 70-300 D - вполне хороший объектив.

Могу продать Никкор 70-210 4-5,6. Тоже железный, тоже пуш-пул. Без пыли. Стёкла в идеале. По скорости такой же как и 75-300. Можно наводится в ручную, ход большой. Использовал на S2 Pro, цвет и резкость на 5+.

75-300 на порядок лучше современных. после пользования 80-200/2,8 снимки с 70-300 казались мылом, но вот с 75-300 вполне приемлемы: резкие даже на открытых дырках в диапазоне 70-200, а после 200 тоже неплохи в сравнении с современными 70-300 этогоже теледиапазона, у современных там мыло.
А вес: после тяжелого 80-200/2,8 - 75-300 кажется необычайно легким :D
300- евро за 75-300 - это дороговато, 300-320 у.е. вполне приемлемая цена. Ниже 300 у.е. - привлекательная цена, т.к. качество у зума все же весьма высокое. После него есть смысл переходить уж только на 70-200VR.

Цитата:

от: AFS

в сравнении с современными 70-300 этогоже теледиапазона, у современных там мыло.

Очень спорное утверждение ... специально выложил на своей страничке несколько фотографий с 70-300 D на 300 мм .. ну нет там мыла .. нет ... все это сплетни про этот объетив ...
P.S. есть 70-200/2.8 VR так, что с чем сравнивать имеется...

Добрый день подскажите вы говорили что он ремонтопригодный.

Никто не знает с помощью чего он передает информацию о фокусном расстоянии в камеру? И можно ли починить данный узел.