Практически не пользуюсь длиннофокусной оптикой, но хочу прикупить в комплект один недорогой зум, но честно говоря не могу окончательно решить на какой из моделей остановится.
За неимением практического опыта хотел узнать мнение пользователей о данных моделях:
Nikon Nikkor AF 70-300 mm F/4-5.6 G
Tamron Nikon II AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Macro
Посмотрел в нете фотографии Tamron по картинке ближе, но остаются вопросы по качеству исполнения и быстроте автофокуса у данного объектива.
Nikkor AF 70-300 mm F/4-5.6 G или Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Macro
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Nikkor AF 70-300 mm F/4-5.6 G или Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Macro
Re[isi]:
Берите 70-300 который vr,
теми, что вы назвали, что без стаба пользоваться сможите только при очень хорошем свете не длинном конце.
55-200 vr бывает - он со стабом и подешевле чем 70-300 vr.
теми, что вы назвали, что без стаба пользоваться сможите только при очень хорошем свете не длинном конце.
55-200 vr бывает - он со стабом и подешевле чем 70-300 vr.
Re[isi]:
55-200 vr увы не для полного кадра как я понял…
Но за ответ спасибо, как я и подозревал оба объектива совсем не супер, точно соответствуют своей цене.
Подумаю тогда нужен ли он мне вообще покупать дорогой, чтобы использовать пару раз в год как то не особо хочется.
Но за ответ спасибо, как я и подозревал оба объектива совсем не супер, точно соответствуют своей цене.
Подумаю тогда нужен ли он мне вообще покупать дорогой, чтобы использовать пару раз в год как то не особо хочется.
Re[isi]:
Где-то год назад я присматривался (в магазине %) к этим объективам. За компанию был ещё SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG (motor build in, я так понял мотор встроенный но не ультразвуковой).
Продавцы разрешили надеть на тушку (Nikon D70), походить по магазу, поснимать...
Вообщем, общее впечатление - в целом объективы одинаковы. Только у каждого свои особенности (или макро, или вращающаяся передняя линза, или кольцо диафрагмы). Дольше всех фокусировался Nikon %)
Понравился больше Tamron.
В результате решил, что иметь и таскать такую "болванку" из-за не частой необходимости длинного фокуса для меня не нужно.
Вот и все %)
Продавцы разрешили надеть на тушку (Nikon D70), походить по магазу, поснимать...
Вообщем, общее впечатление - в целом объективы одинаковы. Только у каждого свои особенности (или макро, или вращающаяся передняя линза, или кольцо диафрагмы). Дольше всех фокусировался Nikon %)
Понравился больше Tamron.
В результате решил, что иметь и таскать такую "болванку" из-за не частой необходимости длинного фокуса для меня не нужно.
Вот и все %)
Re[isi]:
несколько лет уже юзаю 70-300 от Никона, который со стабилизатором. Отличный объектив, своих денег он стоит на 100%. Ни разу не подводил. Фокусируется быстро, стаб работает и во многих случаях выручает. В общем хороший объектив. По остальным к сожалению не могу подсказать, не пользовался...
Re[isi]:
пользовался в студии никкором 70-300вр, и тамроном 70-300. диафрагмы были 8-13.
тамрон показался резче. но бледнее по цветам(правится в постобработке). тамрон очень медленно фокусируется.
никкор показался мыльным.
так как снимаю в студии. то отдал в итоге предпочтение тамрону который значительно дешевле.
тамрон показался резче. но бледнее по цветам(правится в постобработке). тамрон очень медленно фокусируется.
никкор показался мыльным.
так как снимаю в студии. то отдал в итоге предпочтение тамрону который значительно дешевле.
Re[isi]:
от: isi
Tamron Nikon II AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Macro
Я на днях купил такой за 200 у.е. :D
Вот сегодня-завтра буду тестить... 8)
Re[Avari]:
Парочка тестовых снимков дома...
Исо 800 - из-за ФР объектива, чтоб укоротить выдержку.
Снимки необработанные, Nikon D80
Исо 800 - из-за ФР объектива, чтоб укоротить выдержку.
Снимки необработанные, Nikon D80
Re[isi]:
от:isi
Практически не пользуюсь длиннофокусной оптикой, но хочу прикупить в комплект один недорогой зум, но честно говоря не могу окончательно решить на какой из моделей остановится.
За неимением практического опыта хотел узнать мнение пользователей о данных моделях:
Nikon Nikkor AF 70-300 mm F/4-5.6 G
Tamron Nikon II AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Macro
Посмотрел в нете фотографии Tamron по картинке ближе, но остаются вопросы по качеству исполнения и быстроте автофокуса у данного объектива.Подробнее
Пользовал Тамрон на Д50, скоростью фокусировки не блещет, за птичками не погонишься, хотя я не пробовал Никон 70-300G, не знаю .
Вот хвалят Nikon 70-300/4.0-5.6D, он правда в два раза дороже, но вы видимо решили не тратить лишнее.
Картинка с моего Тамрона хорошая как для недорогого телевика, во всяколм случае он намного лучше аналогичных Сигм.
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Пользовал Тамрон на Д50, скоростью фокусировки не блещет
А какой у Вас Тамрон, с мотором или отвёрточный?
Мой, с мотором, фокусируется медленно (дома, на улице не успел пока поснимать), но уверенно и точно.
Re[Avari]:
от: Avari
А какой у Вас Тамрон, с мотором или отвёрточный?
Мой, с мотором, фокусируется медленно (дома, на улице не успел пока поснимать), но уверенно и точно.
Мой отвёрточный, да фокусируется цепко, но долго крутит.
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Мой отвёрточный, да фокусируется цепко, но долго крутит.
А мой вот с моторчегом... (new for Nikon)
Вопрос только, хорошо это или плохо???
Re[Avari]:
Берите Nikkor тот что VR, здесь посмотрите
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1351
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1351
