Nikkor AF 70-300 f/4-5.6G

Коллеги, кто-нибудь снимал этим объективом с пленкой 200 ISO ? Вообще,реально ли это ? Поделитесь своими впечатлениями об объективе. У меня Nikon F-75

Я бы посоветовал 75-300 т.к 70-300Г есть еще большее Г чем 70-300Д ЕД или если найдете сигму 75-300 ее тоже хвалили. Я купил в свое время Никон 75-300 и был доволен он сейчас только б/у и стоит порядка 10000руб, но при этом обращаю ваше внимание на то, что 5-6 лет назад он стоил порядка 500 баксов.

За одно сходите сюда.
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

Цитата:

от:HJL
Я бы посоветовал 75-300 т.к 70-300Г есть еще большее Г чем 70-300Д ЕД или если найдете сигму 75-300 ее тоже хвалили. Я купил в свое время Никон 75-300 и был доволен он сейчас только б/у и стоит порядка 10000руб, но при этом обращаю ваше внимание на то, что 5-6 лет назад он стоил порядка 500 баксов.

За одно сходите сюда.
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

Подробнее

Не надо говорить о том, о чем не знаете.
70-300 D (именно D, а не G) очень приличный объектив за 300 баксов. Говорю это, имея и 70-200/2.8 VR, который стоит раз в 6 больше, также имею опыт общения с 80-200/2.8 и 80-400/4.5-5.6 VR.
Несомненно, картинка с 70-200 лучше, и на VR получается "резкая" картинка в 95% случаев, но поставив 70-300 даже на монопод получите "резкость" выше крыши. На выходных тестировал 70-200 VR c конвертором TC-17E II, и сделал несколько снимков с 70-300 D для сравнения. На днях все это выложу, так на одном из кадров с 70-300 D на 200 мм резкость не хуже(!), чем с "крутого" 70-200 VR, при этом съемка велась с рук. Правда, стоит отметить, что с 70-200 все кадры резкие, а с 70-300 "такой" получился один из трех, остальные хуже.
У 70-200 и 70-300 D разные предназначения. Второй объектив легкий, компактный ... нацепил на D70 и вперед по городу "ловить" интересные сюжеты, с кропом 1.5 на длинном конце получаем 450 мм, вполне достаточно, чтоб оставаться "незамеченным" участниками съемки. Если же надо сфотографировать птичку, так, чтоб резкость на глазках была, тогда 70-200.
Как Анархист, не проходит ни один "наезд" на механику и пленку, так я не прохожу мимо наездов на 70-300 D :)
Удачи.

Снимал, легкий дешевый объектив без кольца диафрагмы, к основным недостаткам отнес бы довольно таки заметную аберрацию на длинном конце, имеется так же и дисторсия. Удобен для ловли жанровых сценок, при съемке на ч/б, если рука твердая, то и с выдержкой не промахнетесь :-), про рисунок говорить ничего не буду, просто не запомнил (наверное запоминать нечего было), говорят объектив использует удачную оптическую схему, вроде Тамрона, не слышал, что бы Д вариант отличался кардинально от Г. С т.з. попробовать, что есть телевик купить можно, что бы для основательного и длительного пользования - вряд ли стоит. Да, кстати, при переноске выезжает. Компелектуется блендой. Все!
http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=85181&author_id=3098&sort=date&page=10&next_photo_id=86181&prev_photo_id=84392 на хвосте см. аберрации
http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=82615&author_id=3098&sort=date&page=10&next_photo_id=83905&prev_photo_id=82556 тут посмотрите боке