[quote:ba06c26968="Udod"][quote:ba06c26968="Lazer"]насколько лучше вышеупомянутый Nikkor чем SIGMA?
Просто предложили на выбор или новую SIGMA или немного б./у. Nikkor - все за примерно одинаковую цены ($150-180)..
области будущего применения:
1. обычная теле-фотосъемка на природе (без макро)
2. портретная съемка.
Что выбрать???[/quote:ba06c26968]
Никкор прослужит вам гораздо дольше - он абсолютно неубиваемый. Он почти целиком железный - старый добрый дизайн. Сейчас так не делают. Портрет на нём великолепен, пейзаж - мягковато но вцелом годится. Его конёк - съёмка с 3-10метров. Здесь он не уступит и более классной оптике. Наиболее приличная передача пространства происходит на 85-180мм и дырках 5.6-8. Кстати, дырка у этого телезума на этих значениях весьма нетривиальная звёздочка, что очень положительно сказывается на картинке. Среди никкоровских телезумов любительского/полу-про класса по качеству картинки он уступит лишь знаменитому 75-300. К сожалению оба уже не выпускаются, а их заменители не дотягивают - они легче, дешевле, в чём-то удобнее, но картинка хуже. Вцелом, объектив конечно не супер-пупер, но лучшее для никона это уже 80-200/2.8 что мягко говоря дороговато, а тех денег что за 70-210 просят никогда не будет жалко.
Сигма - более универсальна, легче.... На этом плюсы кончаются. На 300мм абсолютно все аналогичные зумы мылят - ну нельзя за такие деньги удержать качество изображения при зумировании больше 2-3 крат. Сигма же на 300мм будет мылить куда сильнее никкора 70-300 или тамрона 70-300. В остальном картинка близка к этим двум. Вот, а никкору 70-210 сигма уступит по всем статьям (на аналогичных расстояниях).
И не забудьте о шевелёнке. Даже на 210мм она очень и очень ощущаема, про 300мм при той же диафрагме и гворить нечего - только штатив.
Вобщем, выбирайте сами - если 300мм вам ну прям до зарезу надо, и не дорого, то берите сигму... Хотя я бы за эти деньги взял тамрон 70-300LD.[/quote:ba06c26968]
Добавить практически нечего- все точно. Проверил на собств. опыте- у меня был Nikkor. Единственное: если 300 действительно " до зарезу" - берите дискретник. Очень редкие зумы хорошо работают на длинных концах и особенно на открытой диафрагме( креме топ- серий выше 1000$)
NIKKOR AF 70-210mm 1:4-5.6D vs SIGMA 70-300 1:4-5.6 D Macro
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5