Nikkor AF 50mm f/1,8D и Nikkor AF 50mm f/1,4D
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Nikkor AF 50mm f/1,8D и Nikkor AF 50mm f/1,4D
Выбираю объектив для портретной съемки. Владельцы, поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями по поводу работы с вышеуказанными объективами! Стоит ли платить в три раза больше за f/1,4D? В чем плюсы и минусы одного и другого? Спасибо заранее.
Re: Nikkor AF 50mm f/1,8D и Nikkor AF 50mm f/1,4D
Обсуждали не один раз.
Если кратко, то 1,8 пожосче рисует чем 1,4. Но зато он обычно немного порезче на одинаковых f.
1,4 есть смысл покупать как раз из-за рисунка, портреты будут получаться лучше. Если хочется жесткости и резкости - можно купить тессар (по-мойму у никона это 43/2,8), но это только MF.
Если кратко, то 1,8 пожосче рисует чем 1,4. Но зато он обычно немного порезче на одинаковых f.
1,4 есть смысл покупать как раз из-за рисунка, портреты будут получаться лучше. Если хочется жесткости и резкости - можно купить тессар (по-мойму у никона это 43/2,8), но это только MF.
Re: Re: Nikkor AF 50mm f/1,8D и Nikkor AF 50mm f/1,4D
от: Anarchist
50/1.4 стоит того.
Вы где живете? Если есть такая возможность - спросите попробовать.
Лучше выбирать по снятым Вами фотографиям.
Живу в Москве. Да кто ж мне даст эксперементировать :?:
Re: Re: Nikkor AF 50mm f/1,8D и Nikkor AF 50mm f/1,4D
от: Alex Samsonenko
Обсуждали не один раз.
Если кратко, то 1,8 пожосче рисует чем 1,4. Но зато он обычно немного порезче на одинаковых f.
ну, вообще-то, мои эксперименты этого не подтвердили :-)
правда, я с Ai/Ais развлекался...
при прочих равных (одно место съемки, один сюжет, штатив, сканирование на одном сканере) - видимая детализация с 1.4 - оказалась лучше, чем с 1.8. Даже на диафрагме 8.
Конраст у 1.8 и правда выше ("жестче"), а вот "резкость" (реальная различимость мелких деталей) - все-таки чуть лучше у 1.4.
Ну а дальше - дело вкуса, переплачивать за это или нет :-)
еще вот это посмотреть можно
Re: Re: Re: Nikkor AF 50mm f/1,8D и Nikkor AF 50mm f/1,4D
от: Ирина Егороваот:Anarchist
50/1.4 стоит того.
Вы где живете? Если есть такая возможность - спросите попробовать.
Лучше выбирать по снятым Вами фотографиям.
Живу в Москве. Да кто ж мне даст эксперементировать :?:?
Подробнее
да это-то не проблема :-)
подловите (или организуйте :-) встречу "никонистов" - и вам вполне дадут поснимать в процессе оной :-)
(а что, не собраться ли нам на том же месте? правда, в эти выходные я - наверное пас :-(, а вот в следующие - можно).
Re: Re: Re: Nikkor AF 50mm f/1,8D и Nikkor AF 50mm f/1,4D
от:Anarchistот:Alex Samsonenko
1,4 есть смысл покупать как раз из-за рисунка, портреты будут получаться лучше. Если хочется жесткости и резкости - можно купить тессар (по-мойму у никона это 43/2,8), но это только MF.Подробнее
Никкор 45/2.8Р.
Он хорош и с точки зрения рисунка.
Неавтофокусный, но полностью поддерживает фичи автофокусных камер.Подробнее
Неавтофокусным никогда не пользовалась честно говоря. Поэтому как-то страшновато....
Re: Re: Re: Re: Nikkor AF 50mm f/1,8D и Nikkor AF 50mm f/1,4D
от: Mik_Sот:Ирина Егороваот:Anarchist
50/1.4 стоит того.
Вы где живете? Если есть такая возможность - спросите попробовать.
Лучше выбирать по снятым Вами фотографиям.
Живу в Москве. Да кто ж мне даст эксперементировать :?:?
Подробнее
да это-то не проблема :-)
подловите (или организуйте :-) встречу "никонистов" - и вам вполне дадут поснимать в процессе оной :-)
(а что, не собраться ли нам на том же месте? правда, в эти выходные я - наверное пас :-(, а вот в следующие - можно).Подробнее
Спасибо за помощь! Я бы с радостью! :P
Re: Re: Re: Re: Re: Nikkor AF 50mm f/1,8D и Nikkor AF 50mm f/1,4D
Встречаться - это здорово! А про Никон-клуб, честно говоря даже и не знала
Спасибо!
Re: Nikkor AF 50mm f/1,8D и Nikkor AF 50mm f/1,4D
ну, вообще-то, мои эксперименты этого не подтвердили :-)
правда, я с Ai/Ais развлекался...
при прочих равных (одно место съемки, один сюжет, штатив, сканирование на одном сканере) - видимая детализация с 1.4 - оказалась лучше, чем с 1.8. Даже на диафрагме 8.
Конраст у 1.8 и правда выше ("жестче"), а вот "резкость" (реальная различимость мелких деталей) - все-таки чуть лучше у 1.4.
Может не совсем корректно, но имел возможность сравнить канен EF 50/1.8 и никкор 50/1,4. Ну так вот, 1,8 оказался порезче на одинаковых f. Хотя может удачный экземпляр был, но резкость на f/2 - просто отличная. Никкор таким становился дай бог с f/2.8.
правда, я с Ai/Ais развлекался...
при прочих равных (одно место съемки, один сюжет, штатив, сканирование на одном сканере) - видимая детализация с 1.4 - оказалась лучше, чем с 1.8. Даже на диафрагме 8.
Конраст у 1.8 и правда выше ("жестче"), а вот "резкость" (реальная различимость мелких деталей) - все-таки чуть лучше у 1.4.
Может не совсем корректно, но имел возможность сравнить канен EF 50/1.8 и никкор 50/1,4. Ну так вот, 1,8 оказался порезче на одинаковых f. Хотя может удачный экземпляр был, но резкость на f/2 - просто отличная. Никкор таким становился дай бог с f/2.8.
Re: Re: Re: Re: Nikkor AF 50mm f/1,8D и Nikkor AF 50mm f/1,4D
от: Anarchistот:Ирина Егороваот:Anarchist
50/1.4 стоит того.
Вы где живете? Если есть такая возможность - спросите попробовать.
Лучше выбирать по снятым Вами фотографиям.
Живу в Москве. Да кто ж мне даст эксперементировать :?:?
Подробнее
Камера?
Обеспечить возможность попробовать AF-Nikkor 50/1.4 - не вопрос.
С автофокусными 50/1.8 дела обстоят куда хуже. 50/1.8 AIS предпоследней версии изыскать не проблема.
Вам это насколько срочно нужно?
За подробностями лучше пишите по мылу.Подробнее
СО СРОКАМИ КАК ОБЫЧНО:) ЧЕМ РАНЬШЕ ТЕМ ЛУЧШЕ:)
