Народ поделитесь фотками для этих объективов.
Насколько большая у них разница на картинке и в чем?
Спрашиваю т.к. цена критична.
Nikkor AF 50mm f/1.4D и f/1.8D
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikkor AF 50mm f/1.4D и f/1.8D
Re[mr.Umka]:
Re[mr.Umka]:
от: mr.Umka
Народ поделитесь фотками для этих объективов.
Насколько большая у них разница на картинке и в чем?
Спрашиваю т.к. цена критична.
В июне самолично покупал линзу 50/1,4. Так что со знанием дела говорю: эта тема обсуждалась на форуме не менее 10 раз, в том числе и вчера (!). Ну, неужели трудно самому поглазеть и не дожидаться, чтоб тебе нарисовали кучу баянов??!! Дурдом полный!!!
Re[mr.Umka]:
от: mr.Umka
Народ поделитесь фотками для этих объективов.
Насколько большая у них разница на картинке и в чем?
Спрашиваю т.к. цена критична.
если цена критична - берите 50/1.8
опять же смотря что снимать будете, конечно. Если сплошные портреты на открытых дырках и прочие сюжеты "с красивым размытием", то лучше все-таки 50/1.4. Хотя он для этого не очень приспособлен, но все лучше, чем 50/1.8.
А если пейзажи на зажатой диафрагме - то зря тратить деньги на 50/1.4 совершенно незачем. Разница с 50/1.8 заметна толкьо при прситальном разглядывании сканов высокого разрешения, и то не всегда.
а еще есть 45/2.8, кстати.
Re[mr.Umka]:
от: mr.Umka
Насколько большая у них разница на картинке и в чем?
Правильный вопрос! Знатоки говорят, объектив надо выбирать по рисунку. Вот рисунок 50/1.4:
а вот рисунок 50/1.8:
На мой взгляд - разница не сильно большая, знатоки утверждают - огромная.
Re[Den Hunter]:
от: Den Hunterот:mr.Umka
Насколько большая у них разница на картинке и в чем?
Правильный вопрос! Знатоки говорят, объектив надо выбирать по рисунку. Вот рисунок 50/1.4:
а вот рисунок 50/1.8:
На мой взгляд - разница не сильно большая, знатоки утверждают - огромная.Подробнее
+1
Re[Den Hunter]:
Не, неправильно передано! Надо не в профиль, тогда видно разницу и можно выбирать по рисунку! :-)
Re[Den Hunter]:
пацталом 
Re[Den Hunter]:
Это же чертежи 2- разных баянов!
Re[WAn]:
от: WAn
Это же чертежи 2- разных баянов!
Ага, я плакаль....
Re[Mik_S]:
опять же смотря что снимать будете, конечно. Если сплошные портреты на открытых дырках и прочие сюжеты "с красивым размытием", то лучше все-таки 50/1.4. Хотя он для этого не очень приспособлен, но все лучше, чем 50/1.8.
А если пейзажи на зажатой диафрагме - то зря тратить деньги на 50/1.4 совершенно незачем. Разница с 50/1.8 заметна толкьо при прситальном разглядывании сканов высокого разрешения, и то не всегда.
Согласен на все 100% снимал и тем и другим со штавива в магазине и на улице у ФОТО ру, на Новослободке,под пристальным звглядом тамошнего продавца, пленку посмотрел и заметил что УСЕ ОДИНАКОВО.Бабки не трать бери 1,8 только выбирай 1из 3- Китай однако.На первом экземпляре автофокус только дергался и не наводился.НА втором экземпляре байонет вообще люфтил.Только третий подошел.Или хочешь свой уступлю с гарантией аж еще 1,5 года.за 2,500 рублей.Ибо на портретник он не тянет.Я честно говоря думал что он ничего,а оказалось что отечественный Юпитер (9) f2 на 85мм с переходным кольцом м 42 на НИконовский байонет в разы лучше рисует чем НИкорр 1,8 на 50мм,разве что автофокуса в Юпитера нет, впрочем для портрентика он особено и не нужен.
Re[Mik_S]:
от:Mik_S
если цена критична - берите 50/1.8
опять же смотря что снимать будете, конечно. Если сплошные портреты на открытых дырках и прочие сюжеты "с красивым размытием", то лучше все-таки 50/1.4. Хотя он для этого не очень приспособлен, но все лучше, чем 50/1.8.
А если пейзажи на зажатой диафрагме - то зря тратить деньги на 50/1.4 совершенно незачем. Разница с 50/1.8 заметна толкьо при прситальном разглядывании сканов высокого разрешения, и то не всегда.
а еще есть 45/2.8, кстати.Подробнее
да уж и обсуждалось 10 раз, а я вот только эту тему поиском нашёл
расклад по ценам
1.8 - 115 баксов + 21 доставка = 136
1.4 - 249 баксов + 45 доставка = 294
не такая уж и большая разница, однако очень потом не хочется кусать локти и мучатся, вот что мне точно не надо в коллекции - это целых два полтийника. 1,4 + 1,8
вот куплю 1,8 - а потом буду мучатся что боке не бокистое.
кстати мне кажется у обоих полтийников диафрагма ставится кольцом на обьективе? или всёже колёсиками на аппарате?
и ещё фактор 1,8 появился в 2002 году
а 1,4 аж в дремучем 1995 :)
Re[Alex6999]:
от:Alex6999
да уж и обсуждалось 10 раз, а я вот только эту тему поиском нашёл
расклад по ценам
1.8 - 115 баксов + 21 доставка = 136
1.4 - 249 баксов + 45 доставка = 294
не такая уж и большая разница, однако очень потом не хочется кусать локти и мучатся, вот что мне точно не надо в коллекции - это целых два полтийника. 1,4 + 1,8
вот куплю 1,8 - а потом буду мучатся что боке не бокистое.
кстати мне кажется у обоих полтийников диафрагма ставится кольцом на обьективе? или всёже колёсиками на аппарате?
и ещё фактор 1,8 появился в 2002 году
а 1,4 аж в дремучем 1995 :)Подробнее
Обалденная информация.
Re[Alex6999]:
от:Alex6999
да уж и обсуждалось 10 раз, а я вот только эту тему поиском нашёл
расклад по ценам
1.8 - 115 баксов + 21 доставка = 136
1.4 - 249 баксов + 45 доставка = 294
не такая уж и большая разница, однако очень потом не хочется кусать локти и мучатся, вот что мне точно не надо в коллекции - это целых два полтийника. 1,4 + 1,8
вот куплю 1,8 - а потом буду мучатся что боке не бокистое.
кстати мне кажется у обоих полтийников диафрагма ставится кольцом на обьективе? или всёже колёсиками на аппарате?
и ещё фактор 1,8 появился в 2002 году
а 1,4 аж в дремучем 1995 :)Подробнее
50/1,4 супер объектив. боке как раз бокистое :) очень очень бокистое :)
автофокус на дыре 1,4 ооооочень как нужен :) ибо грип в сантиметр или меньше замучаешься просто ловить фокус :((( я много много раз пробовал мануальным фокусом наволдица, всегда все в мыле :( я не сомневаюсь что у 85мм бокэ лучше, так как фокусное больше. но у 50мм 1,4 бокэ тоже очень и очень неплох.
Re[RudinAndrew]:
от:RudinAndrew
50/1,4 супер объектив. боке как раз бокистое :) очень очень бокистое :)
автофокус на дыре 1,4 ооооочень как нужен :) ибо грип в сантиметр или меньше замучаешься просто ловить фокус :((( я много много раз пробовал мануальным фокусом наволдица, всегда все в мыле :( я не сомневаюсь что у 85мм бокэ лучше, так как фокусное больше. но у 50мм 1,4 бокэ тоже очень и очень неплох.Подробнее
ну всё, убедил, я конечно не разбираюсь в разнице
бокеев обоих обьективов, но хочется боке побокеестее.
грип - это я так понимаю глубина резкости?
и как насчёт кольца диафрагмы? она там управляется фотиком или вручную надо кольцо крутить?
Re[Alex6999]:
можно и ручками крутить
Re[mr.Umka]:
от: mr.Umka
можно и ручками крутить
Вряд ли у кого-нибудь из вас есть аппарат, на котором можно ручками...
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
Вряд ли у кого-нибудь из вас есть аппарат, на котором можно ручками...
если без лишних понтов - то на д200 можно ручками
Re[vconst]:
от: vconst
если без лишних понтов - то на д200 можно ручками
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
Вряд ли у кого-нибудь из вас есть аппарат, на котором можно ручками...
У меня есть такой, покрутил на D200, аппарат послал почти по русски F EE :)
