Nikkor AF 50 1.8D vs 1.4 в качестве портретника комнатного на D70: Что взять?

:?:

Ни то, ни другое. Рекомендую что-нибудь от 70 мм фокусного. Вообще, я снимал и 50/1,4, и 50/1,8 - полтинники, как мне показалось, это не конек Никона. Ну разве что макрушники. Конечно, IMHO.

на Д70 полтинник как раз чуть больше 70мм и будет. Начет конька тоже не соглашусь, т.к. эти полтинники очень хороши, а 1.4 несколько пластичен и дает может даже более портретный рисунок.

Цитата:

от: TroubleChart
на Д70 полтинник как раз чуть больше 70мм и будет. Начет конька тоже не соглашусь, т.к. эти полтинники очень хороши, а 1.4 несколько пластичен и дает может даже более портретный рисунок.

Это конечно так, но если вы попробуете полтинник Zuiko, даже самый простой типа 50/1,8, то вы удивитесь, почему у вас нет Olympus OM-1. У Никона есть хорошие портретные линзы, например 105/2,5 и пр., но полтинники Никкор к портрету имеют слабое отношение.
Для объективности: снимал оптикой Zuiko, сейчас снимаю оптикой Nikon.

Ну на Никон, собственно, и не из чего особо выбирать, я думаю.
при 50мм Человек в рост в вертикальный кадр влезет метров с 4х, полчеловека - с 2.5, так что больше 50мм в комнате и не применишь особо.
А вот разница 1.4 и 1.8 - она востребуется, интересно?
D - нафиг не нужно, вряд ли я им буду со встроенной или прямой вспышкой снимать.
А сама конструкция, я так понимаю, у 1.4 должна быть посолиднее?

Цитата:

от: AndyZ
Ну на Никон, собственно, и не из чего особо выбирать, я думаю.

Из полтинников действительно выбирать нечего, а портретников пруд пруди. Правда, хороших портретников не так много. А что у вас за камера? М.б. взять мануальную линзу?

Цитата:

от: AndyZ
при 50мм Человек в рост в вертикальный кадр влезет метров с 4х, полчеловека - с 2.5, так что больше 50мм в комнате и не применишь особо.

В комнате нормально работают фокусные 70-105 мм, правда все зависит от комнаты, конечно.

Цитата:

от:AndyZ
А вот разница 1.4 и 1.8 - она востребуется, интересно?
D - нафиг не нужно, вряд ли я им буду со встроенной или прямой вспышкой снимать.
А сама конструкция, я так понимаю, у 1.4 должна быть посолиднее?

Подробнее

Аргумент за 50/1,4 - более пластичный рисунок, вернее боке. У 50/1,8 резкость и рисунок такие, что портрет снимать противопоказано.

Однозначно 50-1.8D, во первых зачем Вам для D-70 покупать заранее ущербную оптику, без дешки не работает фирменный цветовой замер, а Вы берете оптику надеюсь не для одного двух портретов в комнате или Вы на улице и снимать не будете (заполняющая сбалансированная вспышка АУ--). 50/1.4D сам снимал мне не понравился на открытой диафрагме у него жуткое "боке" все контуры двоят (продал). 50/1.8 правда еще не пробовал, у моего поставщика закончились неожидано, но как только придут попробую. Кстати сечас буду пробовать Biometar 80/2.8 от Пентакон сикс, он у меня специально для портретов (не просветленный) для съемки в комнате (через переходник для никона от РСУ), на пленке снимал и печатал 30х40- восторг дикий. На цифру еще не ставил руки не доходят.
Кстати стоит такой набор 20-30 линза+20 переходник, и получай удовольствие от рисунка Планара в полном объёме. А насчет Zuiko, я сам фанат у меня коробок 4 шт и линз штук 15 будет, так вот для портретов там лучше 100/2.8 или 135, а полтинник тоже очень хорош но для другого.
Пока и успехов в съёмке. :D
Кстати здесь Вы сможете посмотреть как рисеут 50/1.8 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=8950971

Цитата:

от: TroubleChart
на Д70 полтинник как раз чуть больше 70мм и будет. Начет конька тоже не соглашусь, т.к. эти полтинники очень хороши, а 1.4 несколько пластичен и дает может даже более портретный рисунок.

если вы считает что полтинник никона пластичен. то я просто не знаю что такое пластичность :)

Цитата:

от:fotokaktus
Цитата:

от:TroubleChart
на Д70 полтинник как раз чуть больше 70мм и будет. Начет конька тоже не соглашусь, т.к. эти полтинники очень хороши, а 1.4 несколько пластичен и дает может даже более портретный рисунок.

Подробнее

если вы считает что полтинник никона пластичен. то я просто не знаю что такое пластичность :)

Подробнее

Более пластичен по сравнению с 1.8. А так они оба дают очень резкую картину. Каждый по разному воспринимает "портретность объектива", я видел портреты с макрушников, так они мне понравились еще больше.