nikkor af 28 f2.8 d

Как он ведёт себя на Никон Д70.
Интересует на открытой диафрагме.

Привет экстремалам. Типа тестирования на битые пиксели на выдержке 30с при чувствительности 3200.

Нормально ведёт себя, но псевдо-ХА примерно как у всех остальных разрабатывавшихся под плёнку объективов. Тем более, что его оптическая схема полностью идентична Nikon Series E 28mm/2.8, только что просветление SIC.

Глюкануло.

Лучше чем 18-70 кит,хуже чем 17-55(17-55 и 28 у меня в наличии)

Цитата:

от: MikeNik
Лучше чем 18-70 кит,хуже чем 17-55(17-55 и 28 у меня в наличии)

А чем хорош этот 17-55? Лучше чем 50мм 1.4?

Интересует резкость.

Цитата:

от: Эдуард78
Интересует резкость.

По сравнению с неавтофокусным (который 8 линз и CRC) обсуждаемый объектив - вообще не Никкор.

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от: Эдуард78
Интересует резкость.

По сравнению с неавтофокусным (который 8 линз и CRC) обсуждаемый объектив - вообще не Никкор.

подпишусь!
28/105 будет порезче на 28 и всего немного темнее

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
Цитата:

от: MikeNik
Лучше чем 18-70 кит,хуже чем 17-55(17-55 и 28 у меня в наличии)

А чем хорош этот 17-55? Лучше чем 50мм 1.4?

На счёт 50-1,4 ничего не могу сказать,нет и не было его у меня, АФ 50-1,8 первых выпусков(без Д японец) был,снимая им на плёнку не замечал чтобы он был резче чем 28мм(тоже без Д японец),35-2(тоже есть) можно сказать что получше чем 28мм и 50-1,8, но на цифре тоже работет примерно как и 17-55мм \2,8. (и вообще ни на плёнку,ни на цифре 50мм не люблю,ему нет замены для съёмки груп,если позволяет помещение)

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от:Эдуард78
Интересует резкость.

По сравнению с неавтофокусным (который 8 линз и CRC) обсуждаемый объектив - вообще не Никкор.

подпишусь!
28/105 будет порезче на 28 и всего немного темнее

Подробнее

конечно АФ НИККОР 28мм 2,8 не легендарный мануальный,но сравнивать его с зумом 28\105 я бы не стал(был этот зум у меня тоже раньше(на плёнке) он по резкости уступает даже АФС 24-85)

Всем спасибо. Сомнения развеяны.