Nikkor AF 28-80 или "полтинник"
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
На дворе 2002 год, поэтому фирменный полтинник плохим не может быть по определению.
Re: Nikkor AF 28-80 или "полтинник"
[quote="BarmaleyII"]К покупке Nikon 65 + 28-80 я пришел от неудовлетворенности работой Зенита TTL с Гелиосом 44.
Не шибко удобно, да и не всегда возможно сделать Зенитом хороший кадр: долго, напряжно (особенно при необходимости работы вспышки на солнце) ну и вчерашний день, типа.
Так вот, хочу поделиться собсным опытом.
65-ый конечно гораздо удобнее, больше возможностей, много всяких интересных штучек можно придумать ...
Но ...
Люди!!!
Гелиос 44 лучше Nikkor'a 28-80 лучше и это ОДНОЗНАЧНО!!!
Вполне допускаю, что мне повезло с первым и не повезло со вторым, но переубедить меня уже не получится.
Так вот, что я спросить хотел:
Так ли хорош "полтинник", как его хвалят?
Потому что я уже созрел на апгрейд и не хочется опять промазать.
И чего Вам не нравится 28-80...нормальный обьектив,печатаю до 15х20,все ок
Начитавшись тут хвалебных реплик по поводу полтинника,тоже подумал что очень он мне нужен,поехал,отщелкал несколько снимков с ним и с 28-80 одинаковых,потом сидел и выискивал отличия на 15х20,после чего успокоился и снимаю на все тот же ужасный 28-80 :)
Вот чего не хватает по жизни так это широкоугольника...
p.s. может я не пробовал просто Гелиос?....
Не шибко удобно, да и не всегда возможно сделать Зенитом хороший кадр: долго, напряжно (особенно при необходимости работы вспышки на солнце) ну и вчерашний день, типа.
Так вот, хочу поделиться собсным опытом.
65-ый конечно гораздо удобнее, больше возможностей, много всяких интересных штучек можно придумать ...
Но ...
Люди!!!
Гелиос 44 лучше Nikkor'a 28-80 лучше и это ОДНОЗНАЧНО!!!
Вполне допускаю, что мне повезло с первым и не повезло со вторым, но переубедить меня уже не получится.
Так вот, что я спросить хотел:
Так ли хорош "полтинник", как его хвалят?
Потому что я уже созрел на апгрейд и не хочется опять промазать.
И чего Вам не нравится 28-80...нормальный обьектив,печатаю до 15х20,все ок
Начитавшись тут хвалебных реплик по поводу полтинника,тоже подумал что очень он мне нужен,поехал,отщелкал несколько снимков с ним и с 28-80 одинаковых,потом сидел и выискивал отличия на 15х20,после чего успокоился и снимаю на все тот же ужасный 28-80 :)
Вот чего не хватает по жизни так это широкоугольника...
p.s. может я не пробовал просто Гелиос?....
Re: Nikkor AF 28-80 или "полтинник"
[quote:38359f6951="KGT"]
И чего Вам не нравится 28-80...нормальный обьектив,печатаю до 15х20,все ок
Начитавшись тут хвалебных реплик по поводу полтинника,тоже подумал что очень он мне нужен,поехал,отщелкал несколько снимков с ним и с 28-80 одинаковых,потом сидел и выискивал отличия на 15х20,после чего успокоился и снимаю на все тот же ужасный 28-80 :)[/quote:38359f6951]
Я в свое время занимался тем же самым и пришел к похожей точке зрения, правда это было с Кэноном. Теперь использую полтинник только если нужна его большая светосила или некогда чистить переднюю линзу штатника.
И чего Вам не нравится 28-80...нормальный обьектив,печатаю до 15х20,все ок
Начитавшись тут хвалебных реплик по поводу полтинника,тоже подумал что очень он мне нужен,поехал,отщелкал несколько снимков с ним и с 28-80 одинаковых,потом сидел и выискивал отличия на 15х20,после чего успокоился и снимаю на все тот же ужасный 28-80 :)[/quote:38359f6951]
Я в свое время занимался тем же самым и пришел к похожей точке зрения, правда это было с Кэноном. Теперь использую полтинник только если нужна его большая светосила или некогда чистить переднюю линзу штатника.
Re: Nikkor AF 28-80 или "полтинник"
---------
Там, где я покупал свой F65 kit (Яркий Мир в Питере), он стоил 10900 р., а только коробка - 7700, так что на объектив приходятся честные 100 баков. Не знаю, как может быть 30, видимо цена на коробку без объектива сильно заряжена :)
Re: Читал про 28-80 и расстраивался :(
[quote:f156683aea="Andrew@F80"]Потому, что примерял ваше негативное отношение к нему на себя, т.е. на свой 28-105.
А тут, оказывается, 28-80 стоит тридцатник!
Утешьте меня, скажите, что все плохое про 28-80 ко мне не относится! :)[/quote:f156683aea]
Не знаю, утешу ли......
Имею F80+Nikkor 28-105 и Киев-19+Гелиос 81 50/2 (Это не тот гелиос, что на зените, а значительно лучше). Сравнивал отпечатки 15х20 (Большего формата пока нечего печатать) и, честно говоря, особой разницы не увидел. Правда у гелиоса рисунок лучше а бокё - вообще отличное. Что успокаивает - гелиос АБСОЛЮТНО не выносит контрового и даже бокового света. В таких условиях можно даже не снимать, чтобы пленку не изводить. А вот зенитовский гелиос будет похуже и киевского гелиоса и никкора.....
А все-таки вспомнишь иногда, сколько 28-105 стоит и призадумаешься....
А тут, оказывается, 28-80 стоит тридцатник!
Утешьте меня, скажите, что все плохое про 28-80 ко мне не относится! :)[/quote:f156683aea]
Не знаю, утешу ли......
Имею F80+Nikkor 28-105 и Киев-19+Гелиос 81 50/2 (Это не тот гелиос, что на зените, а значительно лучше). Сравнивал отпечатки 15х20 (Большего формата пока нечего печатать) и, честно говоря, особой разницы не увидел. Правда у гелиоса рисунок лучше а бокё - вообще отличное. Что успокаивает - гелиос АБСОЛЮТНО не выносит контрового и даже бокового света. В таких условиях можно даже не снимать, чтобы пленку не изводить. А вот зенитовский гелиос будет похуже и киевского гелиоса и никкора.....
А все-таки вспомнишь иногда, сколько 28-105 стоит и призадумаешься....
Re: Полтинник - отличная вещь.
[quote:491c638e04="BarmaleyII"]Подскажите, как прикрутить на Никон Зенитовскую резьбовую оптику? Она есть у меня в количестве трех объективов.
Буду благодарен за посказку, говорят есть такой периходничек с линзой, но как зовется не знаю.
Спасибо.[/quote:491c638e04]
Видел такой переходник в магазине (в Питере), марки Hama, стоил 990 руб. Беда в том, что экспозамер работать не будет :(
Буду благодарен за посказку, говорят есть такой периходничек с линзой, но как зовется не знаю.
Спасибо.[/quote:491c638e04]
Видел такой переходник в магазине (в Питере), марки Hama, стоил 990 руб. Беда в том, что экспозамер работать не будет :(
Re: Полтинник - отличная вещь.
[quote:3f057f73cd="Anonym"]
А по поводу Гелиоса -81 Н, он конечно много лучше, чем Г-44, но мой бюджетный Тамрон 28-80 лучше 81-го на диафрагме 11 и лучше Мир-24Н, который мне как-то попался.[/quote:3f057f73cd]
Так зачем же на бюджетнике диафрагму 11 ставить? Чтобы сравнить его с гелиосом надо ставить одинаковую. А я именно так и сравнивал. Более того на гелиосе она, кажется, была шире открыта.
А по поводу Гелиоса -81 Н, он конечно много лучше, чем Г-44, но мой бюджетный Тамрон 28-80 лучше 81-го на диафрагме 11 и лучше Мир-24Н, который мне как-то попался.[/quote:3f057f73cd]
Так зачем же на бюджетнике диафрагму 11 ставить? Чтобы сравнить его с гелиосом надо ставить одинаковую. А я именно так и сравнивал. Более того на гелиосе она, кажется, была шире открыта.
Использую свой 28-80 G с декабря 2001 г. ИМХО - считаю что он намного лучше Olympus IS-200 28-110|4.5-5.6 (был у меня такой) как по резкости, рисунку, так и по цветопередаче (с учетом использования одних и тех же пленок ПроФото 100 и печати в одном и том же месте).
Месяц назад купил полтиник 50/1.8, вот это и вправду ВЕЩЬ!!!
Перед тем как купить много читал в конфе про его резкость там, контрастность, объем и т.д. Снимал 28-80 и полтиником на Optima II 100, напечатал. Результатами был потрясен!
Я впервые увидел и понял что такое ОБЪЕМ, причем это видно даже на 10 на15!!!
Однако, 28-80 считаю хорошим объективом, и продовать его не собираюсь. А цена его в ките с F65 сейчас просто смешная - 285 зеленых денег за кит.
р.s. При покупки полтиника долго его смотрел в магазине (ГУМ на садовом в Москве), проверял на свет с открытой диафрагмой, к тушке присоеденил проверил работу AF - вроде все нормально. На следующий день уже дома, после 20 кадров съемки, глянув в дырку объектива увидел соринку в межлинзовом пространстве!!!! Во блин попал, думаю (а это было на майские праздники!!! т.е. 5 дней выходных! Через пару дней (магазины уже заработали) позвонил в магазин - ГУМ на садовом, объснил проблему и свое беспокойство по поводу соринки между линзами, на вопрос "Могу ли я поменять у вас объектив?" продавец стал чего-то мычать -типа хоть ты и купил у нас, но если какие проблемы - то неси в сервисный центр. Ну вобщем после такого обращения по телефону я понял что продавцы там - настоящие КОЗЛЫ, разговаривать с ними безмазы, надо было что то делать.
Поскольку Гум на садовом и Новый колизей одно и тоже (Фотовэб.ру) на следующий день я поехал в с/к Олимпийский и продовец без вопросов поменял мне полтиник (может быть он хорошо знает Федеральный закон "О защите прав потребителей"?). Со слов продавца я понял, что у Никона (за исключением профессиональных обьективов) соринки бывают в 1 случае из 50 (т.е. 2% с мусором) хотя в каталоге написано, что каждый объектив осматривается чуть ли не вручную специалистами.
Сделал для себы следующие выводы:
1. Чеки надо всегда сохранять.
2. Если когда-нибудь буду покупать объектив - возьму с собой фонарик (так удобнее смотреть).
3. Продавцы Гума на садовом - отстой.
4. Продавец Нового колизея - клевый пацан!
Месяц назад купил полтиник 50/1.8, вот это и вправду ВЕЩЬ!!!
Перед тем как купить много читал в конфе про его резкость там, контрастность, объем и т.д. Снимал 28-80 и полтиником на Optima II 100, напечатал. Результатами был потрясен!
Я впервые увидел и понял что такое ОБЪЕМ, причем это видно даже на 10 на15!!!
Однако, 28-80 считаю хорошим объективом, и продовать его не собираюсь. А цена его в ките с F65 сейчас просто смешная - 285 зеленых денег за кит.
р.s. При покупки полтиника долго его смотрел в магазине (ГУМ на садовом в Москве), проверял на свет с открытой диафрагмой, к тушке присоеденил проверил работу AF - вроде все нормально. На следующий день уже дома, после 20 кадров съемки, глянув в дырку объектива увидел соринку в межлинзовом пространстве!!!! Во блин попал, думаю (а это было на майские праздники!!! т.е. 5 дней выходных! Через пару дней (магазины уже заработали) позвонил в магазин - ГУМ на садовом, объснил проблему и свое беспокойство по поводу соринки между линзами, на вопрос "Могу ли я поменять у вас объектив?" продавец стал чего-то мычать -типа хоть ты и купил у нас, но если какие проблемы - то неси в сервисный центр. Ну вобщем после такого обращения по телефону я понял что продавцы там - настоящие КОЗЛЫ, разговаривать с ними безмазы, надо было что то делать.
Поскольку Гум на садовом и Новый колизей одно и тоже (Фотовэб.ру) на следующий день я поехал в с/к Олимпийский и продовец без вопросов поменял мне полтиник (может быть он хорошо знает Федеральный закон "О защите прав потребителей"?). Со слов продавца я понял, что у Никона (за исключением профессиональных обьективов) соринки бывают в 1 случае из 50 (т.е. 2% с мусором) хотя в каталоге написано, что каждый объектив осматривается чуть ли не вручную специалистами.
Сделал для себы следующие выводы:
1. Чеки надо всегда сохранять.
2. Если когда-нибудь буду покупать объектив - возьму с собой фонарик (так удобнее смотреть).
3. Продавцы Гума на садовом - отстой.
4. Продавец Нового колизея - клевый пацан!
Спасибо всем за советы.
Наверное я действительно повременю с покупкой "полтинника". Может быть действительно не все так плохо.
Просто я слишком многого ожидал.
А ожидал я всего лишь, что я не буду иметь технических проблем, а смогу полностью переключиться на творческую работу.
Наверное я действительно повременю с покупкой "полтинника". Может быть действительно не все так плохо.
Просто я слишком многого ожидал.
А ожидал я всего лишь, что я не буду иметь технических проблем, а смогу полностью переключиться на творческую работу.
Re: Полтинник - отличная вещь.
[quote:14f8c18012="Anonym"]
Так на диафрагме 11 фикс должен быть хорош, а вышло наоборот, зум лучше. Да и сравнивал я на одинаковых дырках и зум и фикс. У Г-81 вероятно тоже разброс качества сказывается. У меня их было 2, один лучше другого.[/quote:14f8c18012]
Уменя, кстати тоже. Второй, Отличались они тем, что бликовали по-разному. Первый сильно засвечивал углы, второй засвечивал несильно, но равномерно весь кадр. :))))))))
Так на диафрагме 11 фикс должен быть хорош, а вышло наоборот, зум лучше. Да и сравнивал я на одинаковых дырках и зум и фикс. У Г-81 вероятно тоже разброс качества сказывается. У меня их было 2, один лучше другого.[/quote:14f8c18012]
Уменя, кстати тоже. Второй, Отличались они тем, что бликовали по-разному. Первый сильно засвечивал углы, второй засвечивал несильно, но равномерно весь кадр. :))))))))
