Nikkor AF 24\2.8

Расскажите пожалуйста о достоинствах и недостатках этого ширика.

пoтрясaющий oбъектив...

Советую насчёт общих советов - не "требуйте" от него того что он не "умеет" :D

очень хороший объектив.
и пейзаж отлично с ним идет (8-11-16) и репортаж в помещении (3.3-4)...

ни разу не пожалел о его покупке

Объектив очень хороший. Но избегайте прямого солнца в объективе (и пользуйтесь блендой) - иначе могут появляться фиолетовые блики.

Цитата:

от: Nikon product support
и пользуйтесь блендо

Если бы Вы еще ее поставляли в комплекте с объективом и поставляли как аксессуар в свободную продажу, а то ее шиш найдешь в Москве.

а кто подскажет, AF и MF версии 24/2.8 сильно отличаются ?

Бленду покупал на Фото.ру. Там их гора. Так что проблем с этим нет. Объектив хороший. Снимаю с ним много. Отзов один -классная штука.

Цитата:

от: Morozow Sergey
Бленду покупал на Фото.ру. Там их гора.

А, если не секрет, какая именно подходит для широкого угла, резьбовая на 52 мм? Ведь родной Никоновской в продаже нет.

некоторые говорили, что МФ версия резче и АФ без Д тоже, но не сравнивал, у меня АФ-Д.

Из неродных бленд можно прикрутить резиновую широкоугольную любого производителя. Стоит мало, немного но защищает от бликов и механических повреждений. На открытой дырке на 35мм кадре некоторые такие бленды дают лёгкое винетирование. При закрытиии диафрагмы винетирование исчезает. Бленда легко засучивается в смысле складывается. Родная бленда работает в смысле винетирования лучше, толку в защите от бликов столько же, стоит несколько неприлично.

Сам объектив довольно неплох при репортажной съёмке, он собран с коррекцией ближнего поля, поэтому передний план получается хорошо. Замытие заднего плана правильное, без артефактов, но довольно скучное. Резок, но всё же не настолько чтобы прорисовкой деталей скрасить отсутствие перспективы (как например цейсс). Для пейзажной съёмки "от пуза" получается суховат и не хватает детализации, поэтому опять-таки при работе с ним всегда необходим передний план.