Nikkor AF 20-35/2,8D IF

Помогите пожалуйста с выбором ширика.Захотелось вдруг поснимать пейзажи, да и в помещении широкого угла бывает не хватает.У меня Д70 и объектив 28-105/3,5-4,5.Китовый 18-70 у меня был, совершенно не понравился (мыльный на открытых дырках и по углам нет резкости) я его продал и купил 28-105 (кстати не намного лучше китового, но лучше).И вот остался я без широкого угла.Есть возможность прикупить не дорого 20-35/2,8, вот только совершенно не знаю этот объектив, он старый и инфу по нему не нашёл.Графики разные графиками, но хотелось бы услышать отзывы реальных пользователей, как у него с резкостью, с углами, контрастом, не мылит ли на открытых дырках, бочка и т.д и т.п. в сравнении с Nikkor 17-35/2,8 (просто не знаю с чем ещё сравнить, с 18-70 наверное некорректно сравнивать).Или может лучше Тамрон 17-35 или Токину 17-55 или какой другой (на Nikkor 17-35/2,8 или 17-55/2,8 просто нет денег)?Снимать собираюсь преимущественно пейзажи.

Берите недумая, лиза просто чудо. 17-35 который афс тоже отличная линза и углы не мылит и бочек нет по сравнению с 18-35, что касается 18-35 есть недостаток - бочка. да для пезажей 20-35 лучше нет, но вы не рассматривали вопрос покупки дискретника,например 14мм AF ED 2,8, качество у них значительно выше чем у зумов.

Автор, обратитесь к eduard78, он более взвешенно объяснит, и без орфографических/стилистических/синтаксических проблем.

Спасибо за совет, пожалуй его и куплю.А 14/2,8 слишком дорого, да и фикс не очень удобен (для меня), хотя качество бесспорно.


Viktorych-Не понял по поводу ошибок?А как можно обратиться к eduard78, я его не знаю?

Цитата:

от:RUSLAN
Спасибо за совет, пожалуй его и куплю.А 14/2,8 слишком дорого, да и фикс не очень удобен (для меня), хотя качество бесспорно.


Viktorych-Не понял по поводу ошибок?А как можно обратиться к eduard78, я его не знаю?

Подробнее

Насчёт ошибок - это, извините, к первому отвечавшему. Сорри, невнимателен.

Насчёт Eduard78 - у него такой объектив был долго, и думаю, он сможет что-то в практическом ключе сказать. Найдите его профайл, там есть координаты для связи.

Спасибо. Не удобно как то беспокоить человека по пустякам.

Объектив хороший, но может и не понравится. Вещь в себе. С резкостью у него всё нормально. Т.е. он не хуже 20мм фикса, но хуже 35 мм фикса. С ним лучше фокусироваться только по центральной точке. Зайцы у него неприятные, когда словите.
Из его плюсов, это приятный рисунок. Но угла на цифре всё равно не хватает. Есть заметные ХА, но меньше чем в 18-35. На никкоре 12-24 угла хватает, но рисунка нет. 12-24 оптически сделан лучше.
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_01.html#AF20-35DIF Этот обзор наиболее честно отражает действительность. Я его в своё время продал о чём иногда жалею. Если вдруг решите не брать и линза в Москве, киньте мне пожалуйста в почту координаты. Я наверно его куплю опять.
Снимки в моей галерее с Новодевьечего сделаны им.

Спасибо.Решился и купил его, теперь попробую потестить.Я так понял что из зумов, по цене, альтернативы ему нет (хотя наверное мне просто повезло, купил очень не дорого).Угла конечно хочется побольше, но когда нибудь выпустит Никон не очень дорогой аппарат с полноразмерной матрицей и угла тогда хватит за глаза.