NIKKOR AF 18-35 f3.5-4.5D ED IF

Вроде бы здоровое обсуждение на тему "среднего класса" намечается...

Интересно было-бы посмотреть снимки, сделанные на 18-20.
Какая получается перспектива и искажения?..

Видать объективчик-то этот лажовенький раз никто не решился ответить...

[quote:eec0ebb90e="Егор."][quote:eec0ebb90e="Jim Bolivar diGriz"]Выскажите мнения по этому объективу, плз.
Стоит ли его покупать?? Насколько хуже/лучше других??[/quote:eec0ebb90e]

"Объектив мне понравился, не знаю, но по моему других альтернатив особо нет, прочая "родная" оптика значительно дороже, а не "родной" широкоугольный зум я брать не стал бы.
Если требуется более качественная оптика, то имеет смысл брать набор фиксов (20/2.8+24/2.8+28/2.8)"[/quote:eec0ebb90e]

Не всегдa: 28мм/ф2.8 мне пoнрaвился гoрaздo меньше чем 18-35...Хoрoший oбъектив, быстрый AФ, oтличнaя цветoпередaчa. При aрхитектурных съемкaх- незaменим... (рaзве чтo 17-35, нo этo уже другие деньги)... Имхo- aльтернaтивa фиксфoкaлaм- 18мм, 20/2.8; 24мм/ и 28мм/2 AIS, не AF...ну и 35мм кoнечнo - зум 17-35мм... хoтя 18-35 уступaет им сoвсем немнoгим... в и-нете вы тoчнo рaзницы не увидите...

ИМХО для архитектурных съемок зумы лучше вообще не использовать. У Никона есть прекрасные фиксы 18/2.8D 20/2.8D 24/2.8D 28/1.4D 35/2D не говоря уже о специализированных объективах с тильт-шифт механизмом.
А рассматриваемый зум хорош прежде всего своей универсальностью. С некоторой потерей качества он заменяет фактически 5 фиксов. Оптическое качество 18-35/3.5-4.5 очень неплохое, cвою стоимость он полностью отрабатывает.
Есть ли ему альтернатива? Конечно есть. Один из немногих случаев когда сторонний производитель оптики составляет реальную конкуренцию Никону - Tokina AF 20-35/2.8 ATX-Pro
Правда здесь надо сделать оговорку: объектив Токины принадлежит к Pro серии и правильней будет сравнивать его со старшим зумом Никона 17-35/2.8 AF-S. Однако, цена Токины (~700 USD) вполне сравнима с Никкором 18-35 (~550 USD). Преимущество Токины помимо очевидного - постоянной диафрагмы, это очень хороший конструктив. Качество стекол ИМХО будет повыше чем у 18-35, а АФ побыстрее.
Все сказанное ни в коей мере не значит, что я агитирую против Никона.

-----------------------

С уважннием, Foxtrot

[quote:b8be5448c7="Jimmi"]
Не всегдa: 28мм/ф2.8 мне пoнрaвился гoрaздo меньше чем 18-35...Хoрoший oбъектив, быстрый AФ, oтличнaя цветoпередaчa. При aрхитектурных съемкaх- незaменим... (рaзве чтo 17-35, нo этo уже другие деньги)... Имхo- aльтернaтивa фиксфoкaлaм- 18мм, 20/2.8; 24мм/ и 28мм/2 AIS, не AF...ну и 35мм кoнечнo - зум 17-35мм... хoтя 18-35 уступaет им сoвсем немнoгим... в и-нете вы тoчнo рaзницы не увидите...[/quote:b8be5448c7]

Если я правильно понял, Вы даете высокую оценку 18-35...
Я был бы Вам крайне признателен, если-бы Вы прислали мне фото сделанные этим оъективом на 18-20. Можно прямо на мыло:
mailto:daxx@postman.ru
Туда можно слать большие файлы.

Если конечно Вам не трудно...
Заранее благодарен.

Ничего интересного у Токины нет, никоновский зум предыдущего поколения 20-35/2.8D работает просто качественнее, что видно уже при увеличениях 15*20, не говоря уже о показе слайдов на экран.

[quote:53d9ee1011="Викторыч"]Ничего интересного у Токины нет, никоновский зум предыдущего поколения 20-35/2.8D работает просто качественнее, что видно уже при увеличениях 15*20, не говоря уже о показе слайдов на экран.[/quote:53d9ee1011]

Никто и не спорит о том, что результаты работы с Никкором 20-35/2.8 превосходят Токину. Реально это будет заметно при печати ~30x40 см и на слайдах. Но обсуждается альтернатива Н.18-35/3.5-4.5, а старый Никкор это уже другая весовая категория и стоит он сейчас в районе 1400$

Да ладно, мне тут предлагали за 850 с идеальной оптикой, толко корпус немного потертый, но работает все как часы. Ход колец - вообще сказка. И даже торговаться можно было. Да тут в форуме это объявление можно найти.