Nikkor af 105mm micro и портреты

После бурно проведенного лета, выяснилось, что при съемки макро не всегда хватает имеющегося объектива sigma 70-300 apo dg, посему возникло желание прикупить недорогой до 700 уе макрушник под никон. Выбор пал на 105 micro. Но хотелось бы, что бы покупку можно было применять не только для макросъемки, в связи с чем возник вопрос, а как он проявляет себя при портретной съемке, буду очень признателен, если пользователи смогут подкинуть ссылки на фото сделанные этим стёклышком.

Макрушник в портретной съемке ведет себя так же, как портретник в макросъемке.

Цитата:

от: Vladifot
Макрушник в портретной съемке ведет себя так же, как портретник в макросъемке.

Вы неправы. Макрообъективы (и этот в т.ч.) очень часто используют для портретной съемки под полиграфию, но тут есть важное условие: хороший визажист + тщательная "полировка" полученных изображений тех. дизайнерами = шикарные обложки. Другое дело, что мы не знаем чего хочет автор...

Резкости много не бывает. :D
Кто сказал что портретник должен быть не резким?

Вы правы. Макрушник+постобработка=отличный портрет.(Конечно, если не сравнивать с топовыми портретными линзами)

Спасибо за ответы, конечно я понимаю, что макрушник не просто так так назвали и в первую очередь его следует использовать по назначению, просто значение фокусного расстояния позволяет использовать его как портретник, вот и хотел уточнить как он себя ведёт в этой роли :). Вполне понятно, что он будет хуже чем 105мм 2.8 VR в плане портретов. :). Ну что ж вооружусь напильником и буду подпиливать полученные портерты :). Всем спасибо за ответы :)

105-ка хороший объектив как для макро, так и для портрета, еще им снимаю репортажку, но не хватает скорости фокусировки иногда, счас бы купил 105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor, вот уж где универсальный.

Цитата:

от: Aradan
Вполне понятно, что он будет хуже чем 105мм 2.8 VR в плане портретов. :).

А вот этого никто не говорил! Речь шла о том, что скажем 85/1,4 нарисует картинку красивее. Однако я акцентирую внимание на том, что изображение еще надо воспроизвести и от способа печати во многом будет зависеть заметим ли мы красоту рисунка настоящего портретника или его результат окажется даже хуже...

гы.. а вот в соседней ветке я почему-то был уверен, что таких "ломоносовых" в системе никон нету ;)

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от:КузьмичЪ

а почему никто из никонистов не спрашивает: хочу снимать портрет, что выбрать: 90микро или 85/1,4 ?

Да потому, что они сначала думают, а потом спрашивают.

Подробнее

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=223712#p1573839

Полностью с Вам согласен. Я повторюсь, что в первую очередь важно макро, а если получится при этом неплохой портрет буду рад, а елси нет, то на нет и суда нет.
Я же, вроде , сказал, что понимаю : для нормального портрета нужен отдельный объектив, скорее всего 85мм из доступных в этом я с вами полностью согласен. А как 85мм смотрится на кропе ? Или лучше взять 50мм, который на кропе как раз будет иметь такое ф.р. и позволит больше открыть диафрагму.

:)
как говорят, "ничего личного". просто прикольно получилось. совпадение, типа.

на самом деле, года полтора назад бытовало мнение, что тамрон 90макро на 2,8 хорошь, как портретник. вот тогда такие вопросы и потянулись.