Nikkor AF 105/2.8 Micro c букивкой D и без оной ?

В чем отличие, кроме дополнительной линзы ? И что лучше/хуже для кропнутой цифры и чем ?

Ну, дык, я что-либо теряю, если возьму без букивки D ?
Что, никто не в курсах ?

без буковки Д они очень старые :D
теряете 1005 точечный экспозамер как и на любой другом объективе без буковки Д и Г.

Блин, интересно, а как я снимаю на 50мм/1.4 без D? Вроде ничего, не ошибается ... :(

скорей всего ничего не потеряете...не пейзажи ж им снимать....если вспышка iTTl то работать не будет и все...

Цитата:

от: Олега
скорей всего ничего не потеряете...не пейзажи ж им снимать....если вспышка iTTl то работать не будет и все...

все работает одинаково (SB 800), если судить по картинке которая получается в итоге (на экране монитора рассматривая ее). Причем одинаково и со вспышкой и без вспышки.
проверял в лоб (правда любительски) на нескольких объективах: 24-35-50-105микро-60микро
наверное в 5% случаев Д-чип окажется полезен, но вряд ли его отсутсвие станет причиной плохой картинки.
просто цена на 10-30 у.е. бывает пониже за отсутсвие Д-чипа и все.

А то уже легенды ходят - Д-чип - в линзах рассчитаных под цифру :D

Цитата:

от: MasterVB
В чем отличие, кроме дополнительной линзы ? И что лучше/хуже для кропнутой цифры и чем ?

вроде там не линза, а чип.
Макро - 105-й лучше искать последней версии со стабилизатором. тысяч за 25 наверное купить можно :D

а D это разве не кольцо диафрагмы??

Цитата:

от: Молодцов Анатолий
а D это разве не кольцо диафрагмы??

Нет, G - без кольца диафрагмы.

Цитата:

от: AFS
вроде там не линза, а чип.
Макро - 105-й лучше искать последней версии со стабилизатором. тысяч за 25 наверное купить можно

Вот нашел:
Nikkor AF 105/2.8 Micro - Конструкция объектива (группы/элементы) : 8/8;
Nikkor AF 105/2.8D Micro - Конструкция объектива (группы/элементы) : 8/9;
Хотя может очепятка, х/з...

25т.р. для меня много, а 105мм без D б/у продают в районе 11-13 т.р., а с D что-то нет по этой цене.

Конструктивно - одинаковые объективы, что с D, что без. Одинаковая оптическая схема, только тот что D еще информацию о расстоянии до объекта передает в камеру (собственно, это и есть преимущество D), но реально, думаю, разница будет заметна только при съемке со вспышкой, и то в одном из 10 случаев. У меня был тот, что без D. Так что берите и не парьтесь.

Цитата:

от: MasterVB
В чем отличие, кроме дополнительной линзы ? И что лучше/хуже для кропнутой цифры и чем ?

Без "Д" будете только в ручном режиме снимать, без замера.

где-то столкнулся с мнением, что объективы с D имеют чип, передающий на тушку всю инфу о фокусном расстоянии, диафрагме и т.п. В тушке это все фиксируется. Не знаю, правда или нет, так как не имею опыта использования...

Цитата:

от:Vega
Конструктивно - одинаковые объективы, что с D, что без. Одинаковая оптическая схема, только тот что D еще информацию о расстоянии до объекта передает в камеру (собственно, это и есть преимущество D), но реально, думаю, разница будет заметна только при съемке со вспышкой, и то в одном из 10 случаев. У меня был тот, что без D. Так что берите и не парьтесь.

Подробнее

soglasen polnostyu tak kak D oboznachenie distance-rasstoyanie, linzi odinakovie, no no s D seria novee
ya sravnival NIKKOR AF 28-70 f 3.5-4.5 sviy i takoy zhe AF 28-70 D 3.5-4.5 kogda on poyavilsa, vse dumal pomenyat ili net, no togda esche cifri ne bilo voobsche, posnimal i bez flesh i s flesh no na plonke tak i ne mog ponyat
A vot uzhe nedavno posnimal s D70s + SB 800 AF i raznici nikakoy voobsche i D zamer nichem ne pomogaet okazalos
A kolco upravleniya diafragmoy est i u D serii i bez D tozhe, ix net na novoy serii G i ona tak i ne nuzhna esli na to delo vstalo.
A esli u vas camera s xoroshim vidoiskatelem ili avtofokus ne ochen nuzhen to mozhete brat NIKKOR MF 105mm 2.5 AI-s ili NIKKOR MF 135mm 2.8 AI-s ochen rezkie i ne dorogie, no starie uzhe i ix nado budet proverit pri pokupke,
V lyubom sluchae obyazatelno posnimaite na raznix diafragmax