nikkor 85mm f/1.8 vs nikkor 35mm f/1.8

Доброго времени суток.
Через несколько дней покупаю свою первую зеркалку, после гор перерытой информации в открытом доступе, остановился на nikon d5200 и двух объективах:
1. nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6g ed vr af-s
2. nikkor 85 mm f/1.8g af-s или на 35 mm

первый точно возьму, за счет широкого угла на 16-ти, а по поводу фикса на 85 мм меня терзают сомнения - я хочу фотографировать портреты, продвинутые знакомые в один голос заявляют, что портретники начинаются от 85 мм, но я так и не понял, из-за чего? ведь на 35 мм все гораздо удобнее - не надо отбегать в противоположную стену, захватив в кадр только лицо (если делать снимки в помещении), шире угол (да, я слышал о диспропорции лица, но на фотографиях, сделанных на 35 мм я ее не замечаю почему-то), стекло легче и компактнее, да и стоит почти в три раза дешевле.

буду очень признателен, если объясните, из-за чего 85 мм считают минималкой для портретов, и есть ли смысл брать и 85, и 35 мм?

от:Descartes
Доброго времени суток.
Через несколько дней покупаю свою первую зеркалку, после гор перерытой информации в открытом доступе, остановился на nikon d5200 и двух объективах:
1. nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6g ed vr af-s
2. nikkor 85 mm f/1.8g af-s или на 35 mm

первый точно возьму, за счет широкого угла на 16-ти, а по поводу фикса на 85 мм меня терзают сомнения - я хочу фотографировать портреты, продвинутые знакомые в один голос заявляют, что портретники начинаются от 85 мм, но я так и не понял, из-за чего? ведь на 35 мм все гораздо удобнее - не надо отбегать в противоположную стену, захватив в кадр только лицо (если делать снимки в помещении), шире угол (да, я слышал о диспропорции лица, но на фотографиях, сделанных на 35 мм я ее не замечаю почему-то), стекло легче и компактнее, да и стоит почти в три раза дешевле.

буду очень признателен, если объясните, из-за чего 85 мм считают минималкой для портретов, и есть ли смысл брать и 85, и 35 мм?

Подробнее

Если возникают такие вопросы - не покупайте пока фиксов. Поснимайте на 16-85, определитесь с фокусными.

vasay, спасибо за картинку! ситуация прояснилась -)
просто мне давали пощелкать на 35мм и на 50мм, такой разницы не было... хотя...
это могло быть обусловлено тем, что то был кроп, а не полноформатник? там же разница как раз-таки в углах.

от:Descartes
vasay, спасибо за картинку! ситуация прояснилась -)
просто мне давали пощелкать на 35мм и на 50мм, такой разницы не было... хотя...
это могло быть обусловлено тем, что то был кроп, а не полноформатник? там же разница как раз-таки в углах.

Подробнее

Для получения ЭФР умножте фокусное объектива на кроп-фактор (1,5 для никона и сони, 1,6 для кэнона).

Правильно говорят, на штатнике определитесь с фокусными. Но 35 вполне может быть и светосильным штатником, он в хозяйстве тоёчно пригодится!

Залепите изолентой Ваш 16-85 в положении 85 и походите с ним по квартире, посмотрите что туда влезет , сделайте пробные снимки портретов...
85 - для "пленеров" (прогулки, на природе...).
чтоб в помещении (в условиях квартир) и портрет - надо 50 (перспективные искажения уже есть, но в тесноте другого выхода нет).
Для минимума перспективных искажений на кропе получаем:
35- групповые, ростовые портреты и как штатник для помещений.
50- ростовые, поясные
85- погрудные, лицевые и любые на природе...

от:Ustoff
Залепите изолентой Ваш 18-105 в положении 85 и походите с ним по квартире, посмотрите что туда влезет , сделайте пробные снимки портретов...
85 - для "пленеров" (прогулки, на природе...).
чтоб в помещении (в условиях квартир) и портрет - надо 50 (перспективные искажения уже есть, но в тесноте другого выхода нет).
Для минимума перспективных искажений на кропе получаем:
35- групповые, ростовые портреты и как штатник для помещений.
50- ростовые, поясные
85- погрудные, лицевые и любые на природе...

Подробнее

Ustoff, спасибо за ответ.
я писал выше, что щелкал на 35 и 50, с 85 не сталкивался, но даже на 50 мм в квартире было неудобно снимать человека лежа и по пояс (да, там были небольшие комнаты и много мебели), с 85 в такой ситуации я смогу заснять только лицо -)

DNY, чтобы не засорять соседнюю тему, где Вы ответили мне про большие горы и маленькую матрицу, можете объяснить, в чем я не прав? (ну, кроме конфуза с сабжем о маленькой камере, я имею ввиду соответствие размера объекта съемки и физического размера матрицы). буду признателен -)

Отсюда вывод. Берите зум, а с первым фиксом определитесь позднее.
D5200 это кроп 1.5, берется циферка, нарисованная на объективе (напр 85), умножается на 1.5, и только после этого смотрится картинка из учебника.

от:Ustoff
Отсюда вывод. Берите зум, а с первым фиксом определитесь позднее.
D5200 это кроп 1.5, берется циферка, нарисованная на объективе (напр 85), умножается на 1.5, и только после этого смотрится картинка из учебника.

Подробнее

эмм, мб я что-то не так понял, но:
1) вышеупомянутые объективы расчитаны на APS-C, то есть заявленное фокусное расстояние и угол обзора при установке объективов на d5200 будет неизменным. нет?
2) http://review.lospopadosos.com/crop-factor
тут пишут, что меняется только угол обзора, а сам фокус, с сопутствующими особенностями вроде глубины резкости, остается таким, каким и был. (в случае с картинками из учебника - диспропорция будет соответствовать тем же значениям фокусного расстояния, что и в оригинале)

вопрос - в статье врут?

да диспропорция и искажения останутся без пересчета.
Пересчет нужен для угла / привычного "охвата" кадра...
Стандартный угол зрения , как видит человек, соответствует фокусному примерно 50...

от: Descartes

1) вышеупомянутые объективы расчитаны на APS-C

не все выше упомянутые :D
85 полнокадровый.

от: Descartes
угол обзора при установке объективов на d5200 будет неизменным.

НЕТ. Угол обзора пересчитывается.

от: Ustoff
не все выше упомянутые :D
85 полнокадровый.

http://www.magazilla.ru/desc/nikon-85mm-f-1-8g-af-s-nikkor/

+ звонил на фотосклад ру, там подтвердили наличие и то, что он расчитан под APS-C.

Для портретов однозначно брать 85mm 1.8G. Сам только вот его купил два дня назад. Очень удачное и резкое стекло. Даже на 1.8

Ну, и как бы оно перспективнее - на ФФ его можно будет перетащить.

от: Neji
Для портретов однозначно брать 85mm 1.8G. Сам только вот его купил два дня назад. Очень удачное и резкое стекло. Даже на 1.8

Ну, и как бы оно перспективнее - на ФФ его можно будет перетащить.

о, как вовремя -) можете сказать - он под dx или fx? а то у нас тут небольшая путаница -)

Да, 85 в помещении не очень удобен. Но у вас же будет 16-85. Если к нему добавить вспышку, то в помещении самое оно. Просто сам вариант брать 35mm 1.8... ну, не того уровня это стекло

от: Descartes
о, как вовремя -) можете сказать - он под dx или fx? а то у нас тут небольшая путаница -)

Он и для кропа, и для ФФ подходит. В отличие от 35mm 1.8, который только для кропа.

В общем-то вот ссылка на сайт никона, там всё четко написано

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-85mm-f-1-8g

Neji, спасибо!

от:Descartes
vasay, спасибо за картинку! ситуация прояснилась -)
просто мне давали пощелкать на 35мм и на 50мм, такой разницы не было... хотя...
это могло быть обусловлено тем, что то был кроп, а не полноформатник? там же разница как раз-таки в углах.

Подробнее

Не могло не быть разницы, Вы ж наверняка отошли подальше, чтобы на 50мм получить тот же размер изображения, как на 35? Попробуйте на своем зуме такое упражнение, получите один и тот же маштаб (размер, занимаемый в кадре) какого либо объекта на разных фокусных, посмотрите, что получится, разницу заднего плана и насколько приходится отходить при съемке. Думаю, все вопросы о том, как уместить детей на маленькую матрицу отпадут. Не обижайтесь.