Nikkor 85/1.8D VS Nikkor 85/1.4D (помогите задушить жабу)

Всего 40 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Дмитрий Осинин]:
Скучные,очень скучные рисунки!Ничто не веселит окромя самогона!
Re[Дмитрий Осинин]:
Цитата:
от: Дмитрий Осинин
вот и я говорю что светосилы не хватает

Если дело ТОЛЬКО в светосиле - надо брать Сони и хотя бы Минольту 85/1,4... Sony Steady Shot реально работает; а рисунок у 85/1,4 от Минольты - ничем не хуже такового у Никона...
Я выставлял примеры на 1/15 - 1/60 - кадров 6 подряд практически без смаза...

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5045213

(только вот не надо писать ничего про "неправильный цвет кожи" ... меня соневоды этим достали; хотя пост был не про выставление правильно ББ на закате; а про работу Sony Steady Shot)!!!

На мой взгляд - главное отличие Никкора 85/1,4 от 85/1,8 - не большая на 2/3 стопа светосила, а неизмеряемый ни в каких цифрах РИСУНОК... а уж сколько вы готовы на эту разницу потратить - никто, кроме вас, не решит!
Re[yuchie]:
Цитата:
от: yuchie
не меняйте.
вроде как моторная версия выйдет с нано-шмано покрытием :)

Во первых не известно когда выйдет и сколько будет стоить. АФ наверняка будет тормоз как в 50 1,4 G.
Re[Дмитрий Осинин]:
Цитата:
от: Дмитрий Осинин
Уважаемые коллеги!
Буду очень благодарен за ваши соображения и/или примеры подкрепляющие мое намерение поменять хороший объектив (в целом он меня устраивает) на отличный.

Если есть возможность продать, добавить и купить, то стоит. Сам в своё время стоял перед выбором. Жабу душил долго. Пусть и разница у него в качестве, по сравнению с 1,8 далеко не 2,5 раза как цена. Но он того стоит. А все разговоры про цену и оправдание 1,8 от того, что на 1,4 нет денег. И ещё одно. Далеко не все смогут заметить разницу в картинке :) Нужны для этого условия. Личное восприятие, отличный монитор или проотпечаток не менее 30Х40.
Re[Дмитрий Осинин]:
85 1,4



Re[Борис Коло]:
мои клиенты в 95% случаев не заметят...

может на разницу другое интересное стекло взять?

или для собственного удовольствия/понтов все-таки?....
Re[Дмитрий Осинин]:
Цитата:
от: Дмитрий Осинин
мои клиенты в 95% случаев не заметят...

может на разницу другое интересное стекло взять?

или для собственного удовольствия/понтов все-таки?....


Клиенты, скорее всего, и не заметят. Но не забывайте о том, что всё, что мы делаем в этой жизни - мы делаем для себя. В самом хорошем смысле.
Re[aka tango]:
наверно вы правы

работа которая нравится мне самому почти всегда продается легче
Re[Дмитрий Осинин]:
как я все-таки меркантилен...
(
Re[Дмитрий Осинин]:
Re[Дмитрий Осинин]:
Цитата:
от: Дмитрий Осинин
мои клиенты в 95% случаев не заметят...

Респект вам - у вас встречается целый 5% видящих клиентов!
Держите:
http://www.utopia-photography.ch/lenses/85mm/magiclens.html
http://www.utopia-photography.ch/lenses/85mm/test03.html

Цитата:
от: Megadyptes antipodes

А вообще как бы ДА!
Re[Дмитрий Осинин]:
Может из трех повыбирать ? -
http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=68&Itemid=53
Re[legonodon]:
Цитата:
от: legonodon
Может из трех повыбирать ? -
http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=68&Itemid=53

Ну это вообще КГ/АМ-тест. Вкратце как пользователь обоих, могу сказать сказать что разница значительная, более густой и "настоящий" цвет, другая пластика, в тестах это трудно уловить

Кста, а что снимать ими планируете? 85/1,8 портретной линзой я бы назвал с боольшой натяжкой
Re[Дмитрий Осинин]:
Цитата:
от: Дмитрий Осинин
мои клиенты в 95% случаев не заметят...

может на разницу другое интересное стекло взять?

или для собственного удовольствия/понтов все-таки?....


Если не положить два отпечатка этак 20х30 рядом на столе - я и сам не уверен, что замечу разницу...
Re[Megadyptes antipodes]:
Цитата:

от:Megadyptes antipodes
Ну это вообще КГ/АМ-тест. Вкратце как пользователь обоих, могу сказать сказать что разница значительная, более густой и "настоящий" цвет, другая пластика, в тестах это трудно уловить

Кста, а что снимать ими планируете? 85/1,8 портретной линзой я бы назвал с боольшой натяжкой

Подробнее


Для макро с кольцами зато весьма хорош!
Re[Дмитрий Осинин]:


Вот по моему хороший пример, без прикрас и выдумок отражающий разницу в стёклах (снято на Д300)

То о чём все и говорят, некий стальной налёт в цвете у 1,8 (дело вовсе не в ББ, так оно и есть), большая натуральность и обьём у 1,4. ну боке и разрешение и без указок видно
Re[Megadyptes antipodes]:
+1 замечал всегда на портретах приятеля серый налет :))) думал дело в обработке

зы
у модели замечательные сиськи!
Re[yuchie]:
Цитата:
от: yuchie


зы
у модели замечательные сиськи!



А что,где-то лежит продолжение этой серии? Тут эта тема не совсем раскрыта :)
Re[Дмитрий Осинин]:
Цитата:
от: Дмитрий Осинин
мои клиенты в 95% случаев не заметят...

может на разницу другое интересное стекло взять?

или для собственного удовольствия/понтов все-таки?....

Что-то я не пойму. У топикастера столько оправданий в пользу 1,8, что не ясно, зачем ему 1,4. Ну возьми 105G. Будет тебе ещё и макрик.
Re[Дмитрий Осинин]:
Попробуйте сделать несколько снимков тем и другим, тогда поймете надо оно вам или нет.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.