Nikkor 85/1.8 в сравнении с 50/1.8 и 50/1.4

Понимаю, наверняка вопрос глупый. Но все-таки, насколько разумно покупать 85/1.8 при имеющемся 50/1.8? Разница в его цене с 50/1.4 не очень велика, но тем не менее она есть..
Хочется иметь портретный объектив с красивым "портретным" рисунком, который бы заметно отличался в лучшую сторону от 50/1.8. И его наличие было бы разумнее наличия 50/1.4
Мне кажется, что 85/1.8 - именно такой объектив. Развейте мои сомнения, пожалуйста.

в 99% процентов случаев, при наличии 50/1.8 я бы брал только 85/1.8. Объектив в своем классе превосходный, особенно за его цену. Никакой 50/1.4 его не заменит.
ИМХО - Берите 85/1.8, а потом, со временем, может поменяете 50/1.8 на 50/1.4.

Цитата:

от:Lantan
в 99% процентов случаев, при наличии 50/1.8 я бы брал только 85/1.8. Объектив в своем классе превосходный, особенно за его цену. Никакой 50/1.4 его не заменит.
ИМХО - Берите 85/1.8, а потом, со временем, может поменяете 50/1.8 на 50/1.4.

Подробнее

а 85/1.8 на 85/1.2L

опа, а мужики то не знают (с)

Все полтинники - барахло. Почитайте форум. :)

Цитата:

от: vile gnus

а 85/1.8 на 85/1.2L

Не, на 85/1.0 Repro-Nikkor

Цитата:

от: КЛЕЩ.... Ирочка ака ПФКВ
опа, а мужики то не знают (с)

Все полтинники - барахло. Почитайте форум. :)

ерунду говорят. SMC Takumar 50/1.4 даже на кропнутом canone почти не теряет своих свойств красиво рисовать картинку.

Цитата:

от: Lantan
Цитата:

от:КЛЕЩ.... Ирочка ака ПФКВ
опа, а мужики то не знают (с)

Все полтинники - барахло. Почитайте форум. :)

ерунду говорят. SMC Takumar 50/1.4 даже на кропнутом canone почти не теряет своих свойств красиво рисовать картинку.

Подробнее

шо, даже лучше КИТа будет рисовать?

Цитата:

от: КЛЕЩ.... Ирочка ака ПФКВ
Цитата:

от:Lantan
Цитата:

от:КЛЕЩ.... Ирочка ака ПФКВ
опа, а мужики то не знают (с)

Все полтинники - барахло. Почитайте форум. :)

ерунду говорят. SMC Takumar 50/1.4 даже на кропнутом canone почти не теряет своих свойств красиво рисовать картинку.

Подробнее

шо, даже лучше КИТа будет рисовать?

Подробнее

Не, лучше фломастера

Хм.. Интересует все-таки доступная портретная оптика на Никон. В любом случае - спасибо всем за мнения..
В общем, как я понимаю, альтернативы в этом ценовом секторе для 85/1.8 нет?

Цитата:

от: subtitle
Хм.. Интересует все-таки доступная портретная оптика на Никон. В любом случае - спасибо всем за мнения..
В общем, как я понимаю, альтернативы в этом ценовом секторе для 85/1.8 нет?

смотря на что вешать, есть например обалденный 105 2,5 AiS недорго и вкусно

Цитата:

от: Уэф

смотря на что вешать, есть например обалденный 105 2,5 AiS недорго и вкусно

Вешать на Д70. А полное название этого 105/2.5 можно? Он не макро?

Цитата:

от: subtitle
Цитата:

от: Уэф

смотря на что вешать, есть например обалденный 105 2,5 AiS недорго и вкусно

Вешать на Д70. А полное название этого 105/2.5 можно? Он не макро?

http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=17&languageId=17&prodId=309&catId=130

Той же проблемой мучился, пошарьтесь в форуме, взял tamron 90/2,8
Доволен, как 1.5 коня. И многогранников не рисует при любой дырке, и фон размывает приятно и переключение на ручной фокус удобное и бонус - он еще и приличный макро.

Боюсь, что в магазинах его найти непросто
и он мануал - с видоискателем на Д70 будет неудобно..

Цитата:

от: subtitle

Вешать на Д70. А полное название этого 105/2.5 можно? Он не макро?

Это недорогой и очень хороший портретник.
Увы, на D70 и D50 уроды из фирмы никон заблокировали экспонометр для обьективов, у которых нету чипа.
Так что выдержку и диафрагму надо будет выставлять ручками.

Самое смешное, что таких проблем нет ни на пентаксе, ни на кеноне, ни на олипусе. Один никон так идиотски решил поглумиться над своими пользователями...

Цитата:

от: mozilla
Это недорогой и очень хороший портретник.

Это точно. За 5-6 т.р. — просто песня.

[quot]Так что выдержку и диафрагму надо будет выставлять ручками.[/quot]

Проблема решается покупкой Свердловска-4 8)