Nikkor 85/1.4 + 80-400/4.5-5.6 VR или 70-200/2.8 VR что интересней любителю?

Уважаемые Коллеги!
Интересно знать Ваше мнение: что более предпочтительно любителю,
изредка снимающему на заказ - Nikkor 85/1.4D + Nikkor 80-400/4.5-5.6 VR или один 70-200/2.8 VR (VRII)?
Заранее благодарю за комментарии :D

Цитата:

от: Коллега
что более предпочтительно любителю,
изредка снимающему на заказ - Nikkor 85/1.4D + Nikkor 80-400/4.5-5.6 VR или один 70-200/2.8 VR (VRII)?

Моё мнение зная что из себя представляют эти объективы - поставьте вопрос немного по другому, Nikkor 85/1.4D + Nikkor 70-300 f4.5-5.6 VR или один 70-200/2.8 VR (VRII)?
А вапщЧе...
Nikkor 85/1.4D + Nikkor 80-200 f2.8 D

70-200 VR1 более чем достаточен для всего.

Цитата:

от: Левон Зироян
70-200 VR1 более чем достаточен для всего.

ну некоторым и айфона достаточно для всего, а некоторым нужно f\1.4.
ПС Я за вариант Воина - 85 f\1.4 плюс 70-300...

Спасибо за комментарии.
Nikkor 85/1.4D и 80-200/2.8 Дублируют друг друга (кроме светосилы и фокусных).
У Nikkor 70-300 VR фокусные более 200 мягко говоря не очень, у 80-400/4.5-5.6VR Все отлично до 300. Есть стабилизатор, поэтому преимуществ по светосиле по сравнению с 80-200/2.8 не вижу, зато будет достаточная ГРИП и диафрагма скругленая.
У 70-200/2.8 все отлично, но когда хочется поснимать просто портреты объектив великоват. :( Как выбор профессионала-наверное без альтернатив, но для скромного фотолюбителя?

Как вариант для фотолюбителя:
85/1,8 (D или G версия) + AF-S Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR.
Кстати, 85/1.4 + 80-400/4.5-5.6 VR стоят как 70-200/2.8 VR II, а последний по всем параметрам (кроме веса:)) оставляет всех далеко позади.
Вопрос: а зачем любителю 400мм? Если для птичко-белочек, то картинке 80-400 проиграет 300/4+ТС-1,4. Если для редких коммерческих заказов, то 400мм нужно только для спорта, в остальном можно обойтись 200мм.
Вот вам еще вариант: 85/1,8G + 24-120/4VRII.

Спасибо за отзыв, Юрий.
Уже есть 24-70/2.8; 400мм мне пригодились всего несколько раз, откровенно говоря, практически такое качество можно получить и кадрированием.
Любитель примерно знает, что будет снимать: сегодня портрет, а завтра к примеру, птичек. В заказной съемке возможны любые комбинации. Возить с собой оба, до еще ширик, да 24-70/2.8 с блендами и вспышкой многовато
Может кто-то уже составил оптимальный комплект?
Еще раз спасибо всем откликнувшимся :D

оптимальные варианты у всех разные. Под репортажку людей в помещении (не спорт) я бы брал 70-200/2.8 VR II. 400 мм разве для фотоохоты.

85/1.4 Д - зависит от ваших потребностей, некоторые портреты и 70-200 потянет, ИМХО.

Я бы не брал 80-400.
Он огромный и неоправданно дорогой,
и для общего употребления не удобен.
Я бы на вашем месте взял 70-200,
это вешь универсальная.
К нему можно купить экстендер, и получите
увеличение фокусных расстояний.
Если вы собираетесь фотографировать
что-то специфическое, например, птичек,
на серьезном уровне, все это все равно не
подойдет.

Цитата:

от:Коллега
Спасибо за отзыв, Юрий.
Уже есть 24-70/2.8; 400мм мне пригодились всего несколько раз, откровенно говоря, практически такое качество можно получить и кадрированием.
Любитель примерно знает, что будет снимать: сегодня портрет, а завтра к примеру, птичек. В заказной съемке возможны любые комбинации. Возить с собой оба, до еще ширик, да 24-70/2.8 с блендами и вспышкой многовато
Может кто-то уже составил оптимальный комплект?
Еще раз спасибо всем откликнувшимся :D

Подробнее

400мм редко будут востребованы и потом часто в дело вступает атмосфера, которая губит картинку. Вот например, я снимал на 70-200мм знойным летом и большая часть фотографий убита потоками тёплого воздуха, который поднимался от взлётной полосы. Что получилось у коллеги с 100-400 я даже боюсь представить..

Цитата:

от: Коллега

Nikkor 85/1.4D и 80-200/2.8 Дублируют друг друга (кроме светосилы и фокусных)

Давно так не смеялся... :cannabis:

Вы ищете ответ на тот вопрос,который кроме вас или за вас никто не решит,определите для себя, что вам действительно необходимо,а без чего можно обойтись.

Цитата:

от:Коллега
...
Уже есть 24-70/2.8; 400мм мне пригодились всего несколько раз, откровенно говоря, практически такое качество можно получить и кадрированием.
Любитель примерно знает, что будет снимать: сегодня портрет, а завтра к примеру, птичек. В заказной съемке возможны любые комбинации. Возить с собой оба, до еще ширик, да 24-70/2.8 с блендами и вспышкой многовато
Может кто-то уже составил оптимальный комплект?
Еще раз спасибо всем откликнувшимся :D

Подробнее

В кампании Никон инженеры и маркетологи не зря свой хлеб едят. Если уже есть 24-70/2.8, то просто смотрим, что из линейки проф. зумов не хватает для съемки. У Никона это: 14-24/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8.
То, что "практически такое же качество как 400мм" можно получить кадрированием, лично я воспринимаю как первоапрельскую шутку :)
Как раз любителю и нужно техники поменьше и поуниверсальней, т.к. идя с семьей в парк, он будет снимать и портрет, и макро, и пейзаж, и птичек.
В заказной съемки комбинации конечно возможны, но лично я, получив заказ, уже сразу выясняю, что именно предстоит снимать и в каких условиях. Соответственно этому и выбирается необходимое оборудование.
Оптимального телемакропортретногофишая не существует :) Ваш оптимальный комплект будет оптимальным только для вас, а мой - для меня. Единственно тут правильно посоветовали - не надо брать 80-400. Докупите к своему 24-70 70-200ВР2, и будет вам счастье! ;)

Тоже в свое время ломал голову -и что бы эдакое купить-и 85 вроде интересна и 135ка, и длинный фокус востребован. В итоге решил сэкономить- взял 70-200 II. Вообще больше ни на что не тянет. Успокоился, это стекло рулит просто везде.

80-400 весьма интересен для уличного репортажа, любителю эта линза, пожалуй, полезнее нежели 70-200. С художественной стороной у 80-400 тоже все в порядке.

Кстати, никто не желает поменять 80-400 на 85/1.4? А то у меня с потерей полтинника теперь ни одной светосильной линзы не осталось, а хочется...

У меня есть и 85/1,4 и 80-400/4,5-5,6 VR. В добавление к Вашим наблюдением замечу, что первого получаются хорошие портреты, а последний также хорош для уличной съемки с очень удаленного расстояния.
Может кто-то хочет поменять их на 70-200/2,8 VR II c моей доплатой? :D

Цитата:

от: Коллега
У меня есть и 85/1,4 и 80-400/4,5-5,6 VR.

Зачем же тему нужно было поднимать, если эти стёкла у вас уже есть?

Планирую оптимизацию оптики, хотелось мнений за и против этой комбинации в заказной работе, как ее использовать в любительской съемке - понятно. На часть вопроса ответы уже получил. :D

Заказная работа для 80-400 — сложно сказать что это такое. Объектив предназначен для газетного бомбилы, снимающие уличные демонстрации, с минимизацией риска получить дубинкой по голове.

Кстати, напомню про связку 70-200 и нового никоновского телеконвертера 2х.

:D