nikkor 80-400.какой он?
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
nikkor 80-400.какой он?
есть-ли среди нас владельцы данного обьектива?хотелось-бы отзывов,результатов сьёмки,и сообще подробностей о нём.Планирую приобрести,но хочеться подробностей.подскажите!
Re[swinger]:
Рассказать какой 80-400 я не смогу. А вот выложить несколько тестовых фото - пожалуйста.
Nikon D300 + 80-400
сравнение с D700 с 70-300 один сюжет в одно и тоже время с того же места.
Д700 + 70-300
Д300 + 80-400
Nikon D300 + 80-400
сравнение с D700 с 70-300 один сюжет в одно и тоже время с того же места.
Д700 + 70-300
Д300 + 80-400
Re[swinger]:
80-400 вполне нормальный, но связка 70-200 с TC20EIII резче, быстрее и универсальнее.
Re[swinger]:
Блин!А ведь весьма солидно!Буду брать по-любасу!
Re[PanteleeV]:
а как у него с резкостью на 400мм?
Re[swinger]:
Первые 2 снимка которые я выложил сделаны на 400мм (причем на кропнутую тушку)
Как видно по фото, резкость там хорошая.
Вот 400мм крупнее. Это останкинская башня метров с 900
http://s49.radikal.ru/i125/1109/d5/404b03f1c088.jpg
http://i045.radikal.ru/1109/95/663edf303826.jpg
Когда я делал тестовые фото мне показалось что 80-400 хорош для всего кроме людей. Если снимать людей, особенно в солнечный день - как-то не так.... мне не понравилось в общем. А вот всяких птичек и архитектуру вдалеке снимать довольно круто. 400мм на кропе - это просто мега зум :)
Как видно по фото, резкость там хорошая.
Вот 400мм крупнее. Это останкинская башня метров с 900
http://s49.radikal.ru/i125/1109/d5/404b03f1c088.jpg
http://i045.radikal.ru/1109/95/663edf303826.jpg
Когда я делал тестовые фото мне показалось что 80-400 хорош для всего кроме людей. Если снимать людей, особенно в солнечный день - как-то не так.... мне не понравилось в общем. А вот всяких птичек и архитектуру вдалеке снимать довольно круто. 400мм на кропе - это просто мега зум :)
Re[PanteleeV]:
спасибо за примеры.
мне то какраз не для людей для пизажей, думаю, самое то.
мне то какраз не для людей для пизажей, думаю, самое то.
Re[PanteleeV]:
от: PanteleeV
Когда я делал тестовые фото мне показалось что 80-400 хорош для всего кроме людей. Если снимать людей, особенно в солнечный день - как-то не так.... мне не понравилось в общем.
Re[fishmonger]:
от:fishmongerПодробнее
Клёва
Последний _лодочник_ ваще круть, проникся.
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
80-400 вполне нормальный, но связка 70-200 с TC20EIII резче, быстрее и универсальнее.
На 700-ке или на мелкопиксельном кропе?
Re[Алексей2000]:
На D3 насколько помню, меняет камеры часто, мож уже верхний Тор и давно :)
Re[swinger]:
по-ходу никон опять отмочил очередной шедевр!пейзажи и животинки в лесу будут теперь превосходными!твёрдо решил купить сей девайс!
Re[Vans]:
от: Vans
На D3 насколько помню, меняет камеры часто, мож уже верхний Тор и давно :)
Один хрен :)
То, что хоть как-то выглядит на 12 мп ФФ, на 16 мп кропе может вполне оказаться мылом мыльным.
Но вообще идея с 70-200 + ТК мне очень сильно понравилась :)
Почему то я ее раньше как то и не рассматривал.
Re[Алексей2000]:
дорогой собака
Re[referi]:
от: referi
дорогой собака
А качественная телеоптика и не может быть дешевой.
Re[swinger]:
fishmonger хорошие фото, но все же своего мнение я не изменю. :)
Re[PanteleeV]:
от: PanteleeV
но все же своего мнение я не изменю
Тогда 70-200 + TC20III
Кстати, в этой связке появляется интересная фича — в два раза сокращается МДФ, что дает некое подобие макрушника для относительно пугливой мелочи.
Re[swinger]:
Re[Vans]:
Последний лодочник - это Харон. Думаете, он такой?
Re[foto-boss]:
А что у нее в руке - градусник?
