Никкор 80-400 ???? ктонибудь им снимал? расскажите.
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Никкор 80-400 ???? ктонибудь им снимал? расскажите.
Готовлюсь к покупке этого vr монстрика, поделитесь впечатлениями у кого есть.
Re: Никкор 80-400 ???? ктонибудь им снимал? расскажите.
Вел когда-то диспут вокруг да около этого объктива. Тоже хотел купить. Но не купил - не срослась фотосессия (спонсору не выделили денег). Однако удалось потестить два экземпляра.
1.Оба экземпляра были разными. Один более резкий, второй (соответственно) более мыльный.
2.У более мыльного быстрее работал автофокус! Вообще-то у этох объективов фокусировка не очень-то быстрая. Можно сказать даже медленная.
3.Стабилизатор работает прекрасно. Без проблем снимал с руки.
4.У обоих хазяев не было бленд. Достать так и не смогли.
Общее мое впечатление - объектив достойный. Если сравнить диаразон от 80 до 200 с линзой 70-200/2,8 VR, последний дает картинку покруче (более четкая и в то же время пластичная!). Однако если сравнить пару 70-200/2,8 VR + 2-х кратный конвертор (Nikkor), то получаем систему с качеством изображения аналогичную 80-400, даже 80-400 немного резче на длинном конце.
Все рассказанное мной относится к испытаниям исключительно для себя. Хотелось разобраться. Камера F100. 80-400VR хотел приобрести (так сказать за чужей счет), но обломалось. Заказчика вместо съемок чаек на днепровских островах отправили в Малайзию на изучение ихних вымирающих чаек. Так наверное наших чаек и потравят, не отснявши (ШУТКА!).
1.Оба экземпляра были разными. Один более резкий, второй (соответственно) более мыльный.
2.У более мыльного быстрее работал автофокус! Вообще-то у этох объективов фокусировка не очень-то быстрая. Можно сказать даже медленная.
3.Стабилизатор работает прекрасно. Без проблем снимал с руки.
4.У обоих хазяев не было бленд. Достать так и не смогли.
Общее мое впечатление - объектив достойный. Если сравнить диаразон от 80 до 200 с линзой 70-200/2,8 VR, последний дает картинку покруче (более четкая и в то же время пластичная!). Однако если сравнить пару 70-200/2,8 VR + 2-х кратный конвертор (Nikkor), то получаем систему с качеством изображения аналогичную 80-400, даже 80-400 немного резче на длинном конце.
Все рассказанное мной относится к испытаниям исключительно для себя. Хотелось разобраться. Камера F100. 80-400VR хотел приобрести (так сказать за чужей счет), но обломалось. Заказчика вместо съемок чаек на днепровских островах отправили в Малайзию на изучение ихних вымирающих чаек. Так наверное наших чаек и потравят, не отснявши (ШУТКА!).
Re: Никкор 80-400 ???? ктонибудь им снимал? расскажите.
от: gas
Готовлюсь к покупке этого vr монстрика, поделитесь впечатлениями у кого есть.
Дичайший тормоз, стабилизатор вроде бы действительно работает хорошо, картинка....хм, явно не стоит этих денег.
Берите лучше 80-200 + 2х конвертер, будет лучше чем те, уже готовые 400мм.
Re: Re: Никкор 80-400 ???? ктонибудь им снимал? расскажите.
Посмотрите ссылку: http://www.wildlifephoto.net/reviews/nikon80400.html
У меня он около полугода, автофокус действительно медленный. Картинка нравится.
У меня он около полугода, автофокус действительно медленный. Картинка нравится.
