Для репортажной съемки и для души нужен 2.8 телезум. 70-200VR не потяну по деньгам.
Кто-нить сравнивал данные объективы на цифре и на пленке?
Хотелось бы чтобы данную линзу можно было использовать и на Nikon FM и на (я так думаю) Nikon F90x, поэтому вариант с HSM не катит
Nikkor 80-200/2.8D ED vs. Tokina 80-200/2.8 vs. Sigma 70-200/2.8 APO
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikkor 80-200/2.8D ED vs. Tokina 80-200/2.8 vs. Sigma 70-200/2.8 APO
Re: Nikkor 80-200/2.8D ED vs. Tokina 80-200/2.8 vs. Sigma 70-200/2.8 APO
Никкор ~= Токина > Сигма
Re: Re: Nikkor 80-200/2.8D ED vs. Tokina 80-200/2.8 vs. Sigma 70-200/2.8 APO
от: I.M.
Никкор ~= Токина > Сигма
Как владелец никона и пробовавший все три (сигму только HSM) скажу, что эта токина заметно хуже сигмы и никона, сигма на 200-2.8 сильно резче никона и немного резче на углах DX кадра (д70), но хуже на углах пленки, в целом, сигма чуть хуже никона.
Re: Nikkor 80-200/2.8D ED vs. Tokina 80-200/2.8 vs. Sigma 70-200/2.8 APO
А почему с HSM не катит, 90ый помоему только VR не поддерживает, а остальное все ок, главное чтобы кольцо диафрагм присутсвовало (что последнее время невсегда есть именно по это причине я в свое время отказался от Сигмы 12-24). Я бы выбрал родной Никкор если позволяют средства, кстати 70-200VR вам на Nikon FM не подойдет не только финансово, он вообще не подойдет, по выше указанной причине.:))
По поводу этого "Никкор ~= Токина" очень спорно, как минимум контровой Токина неочень переносит, думаю и как любителю "для души нужен 2.8"(открытых дырок) тоже невсегда приемлем.
Сигма может даже оптически быть получше Токины, хотя сомневаюсь, а вот механически уж точно будет хуже Токины. Так что я бы расставил вот так вот Никкор > Токина > Сигма - а уж что вам финансово позволяет решайте сами.
Кстати, вот думаю вам будет не безинтересно http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/tokina_80-200/tokina_80-200.htm .
По поводу этого "Никкор ~= Токина" очень спорно, как минимум контровой Токина неочень переносит, думаю и как любителю "для души нужен 2.8"(открытых дырок) тоже невсегда приемлем.
Сигма может даже оптически быть получше Токины, хотя сомневаюсь, а вот механически уж точно будет хуже Токины. Так что я бы расставил вот так вот Никкор > Токина > Сигма - а уж что вам финансово позволяет решайте сами.
Кстати, вот думаю вам будет не безинтересно http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/tokina_80-200/tokina_80-200.htm .
Re: Re: Nikkor 80-200/2.8D ED vs. Tokina 80-200/2.8 vs. Sigma 70-200/2.8 APO
После вашей ссылки о токине даже говорить не хочется.
Берите никон и не парьтесь. Примеры фотк с него могу скинуть. Отличная линза. Сигму и токину не пробовал, да и зачем?
Берите никон и не парьтесь. Примеры фотк с него могу скинуть. Отличная линза. Сигму и токину не пробовал, да и зачем?
Re: Re: Nikkor 80-200/2.8D ED vs. Tokina 80-200/2.8 vs. Sigma 70-200/2.8 APO
от:ALladin
Кстати, вот думаю вам будет не безинтересно http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/tokina_80-200/tokina_80-200.htm .Подробнее
Спасибо, посмотрел ссылку, явно не в пользу токины сравнение %(
Я вобщем больше склоняюсь к Никкору, токину с сигмой буду рассматривать только в случае если не получится с финансовым положением, но это уже не по теме
Re: Re: Re: Nikkor 80-200/2.8D ED vs. Tokina 80-200/2.8 vs. Sigma 70-200/2.8 APO
от: Эдуард78
После вашей ссылки о токине даже говорить не хочется.
Берите никон и не парьтесь. Примеры фотк с него могу скинуть. Отличная линза. Сигму и токину не пробовал, да и зачем?
Если можно, скиньте пжлст несколько кадров на разных ФР и дырках. 100% кропы только приветствуются
Заранее спасибо
Re: Re: Re: Re: Nikkor 80-200/2.8D ED vs. Tokina 80-200/2.8 vs. Sigma 70-200/2.8 APO
ваш почтовый адрес скиньте мне в личку
Re: Re: Re: Re: Re: Nikkor 80-200/2.8D ED vs. Tokina 80-200/2.8 vs. Sigma 70-200/2.8 APO
Полгода назад сам думал что взять. Взял Никон и ничуть не жалею.
Re: Nikkor 80-200/2.8D ED vs. Tokina 80-200/2.8 vs. Sigma 70-200/2.8 APO
Юр, лучше думай не какой объектив, а где денег достать
Re: Re: Nikkor 80-200/2.8D ED vs. Tokina 80-200/2.8 vs. Sigma 70-200/2.8 APO
у вас в почтовом ящике
Re: Nikkor 80-200/2.8D ED vs. Tokina 80-200/2.8 vs. Sigma 70-200/2.8 APO
Токина-не советую.
Никкор крепче Сигмы(следовательно,дольше прослужит)и рисунок красивее.
Сигма быстрее,резкость неплохая.
Если снимать быстрый спорт\репортаж в НЕэкстремальных условиях-Сигма(из-за скорости.В нормальной ситуации она примерно одинакова,но если вдруг не "цепляет"и фокус начинает бегать-преимущество у Сигмы).
Но Никкор рисует хорошо,и крепкий:)
Короче,не знаю:)
Никкор крепче Сигмы(следовательно,дольше прослужит)и рисунок красивее.
Сигма быстрее,резкость неплохая.
Если снимать быстрый спорт\репортаж в НЕэкстремальных условиях-Сигма(из-за скорости.В нормальной ситуации она примерно одинакова,но если вдруг не "цепляет"и фокус начинает бегать-преимущество у Сигмы).
Но Никкор рисует хорошо,и крепкий:)
Короче,не знаю:)
Re: Re: Nikkor 80-200/2.8D ED vs. Tokina 80-200/2.8 vs. Sigma 70-200/2.8 APO
от: Sergey Potapov
Юр, лучше думай не какой объектив, а где денег достать![]()
где взять, где взять???
зоработать нах, или одолжить на крайняк.
Я хочу знать на что трачу почти штуку зелени
Re: Re: Nikkor 80-200/2.8D ED vs. Tokina 80-200/2.8 vs. Sigma 70-200/2.8 APO
В Вашем случае лучше купить Nikkor AF-s 80-200/2.8 - получите и отличный рисунок и скорость и кольцо диафрагм, но по деньгам это почти тоже что и 70-200, может чуток дешевле т.к. снят с производства.
Сигму брать не советую, механика очень слаба, хоть и оптически не плох и мотор присутсвует. Никкор 80-200 без мотора не так и медленнен, я сам тестировал, если условия не сильно экстремальные и не нужно постоянно перефокусироватся с ПП на ЗП.
Если бы точнее задача сьемки была свормулирована... может и 180/2.8 подойдет? - оптически даже лучше всего перечисленного.
Сигму брать не советую, механика очень слаба, хоть и оптически не плох и мотор присутсвует. Никкор 80-200 без мотора не так и медленнен, я сам тестировал, если условия не сильно экстремальные и не нужно постоянно перефокусироватся с ПП на ЗП.
Если бы точнее задача сьемки была свормулирована... может и 180/2.8 подойдет? - оптически даже лучше всего перечисленного.
Re: Re: Nikkor 80-200/2.8D ED vs. Tokina 80-200/2.8 vs. Sigma 70-200/2.8 APO
будешь снимать неинтересные, длиннофокусные карточки (с)?
Re: Re: Re: Nikkor 80-200/2.8D ED vs. Tokina 80-200/2.8 vs. Sigma 70-200/2.8 APO
от: Vanya
будешь снимать неинтересные, длиннофокусные карточки (с)?![]()
нифига!!!
вот куплю где-нить 24/2.0 и будут у миня кошерные широкоугольные карточки с "любимого" Nikon FM, на самом деле то все фигня, то для работы, для души все еще хочу Роккор 24/2.8 и шахту
Re: Re: Re: Nikkor 80-200/2.8D ED vs. Tokina 80-200/2.8 vs. Sigma 70-200/2.8 APO
от: ALladin
Если бы точнее задача сьемки была свормулирована... может и 180/2.8 подойдет? - оптически даже лучше всего перечисленного.
Задача вобщем проста - телевик для съемки кислых мордашек всяких шишек на конференциях, шоб крупным планом снимать как они в носу ковыряются
Re: Re: Re: Nikkor 80-200/2.8D ED vs. Tokina 80-200/2.8 vs. Sigma 70-200/2.8 APO
от: Vanya
будешь снимать неинтересные, длиннофокусные карточки (с)?![]()
Пропал человек
Re: Re: Re: Re: Nikkor 80-200/2.8D ED vs. Tokina 80-200/2.8 vs. Sigma 70-200/2.8 APO
от: Sergey Potapovот: Vanya
будешь снимать неинтересные, длиннофокусные карточки (с)?![]()
Пропал человек![]()
это на твоей совести
Re: Re: Re: Re: Re: Nikkor 80-200/2.8D ED vs. Tokina 80-200/2.8 vs. Sigma 70-200/2.8 APO
от: Vanyaот: Sergey Potapovот:Vanya
будешь снимать неинтересные, длиннофокусные карточки (с)?![]()
Пропал человек![]()
это на твоей совести,не следишь за ним ,совсем от рук отбился
Подробнее
Ты ж не продал мне ХК, вот я и обиделся на весь мир
