Nikkor 70-300 G + D70\D50 Мнения?

Народ! Кто-нибудь пользуется данным объективом или его аналогом Тамроном 70-300 (75-300) с камерой Никон Д70\Д50 ?
Какие впечатления? Поделитесь, пожалуйста.
Интересуют разрешение и боке.

Цитата:

от: Поляков Максим
Народ! Кто-нибудь пользуется данным объективом или его аналогом Тамроном 70-300 (75-300) с камерой Никон Д70\Д50 ?
Какие впечатления? Поделитесь, пожалуйста.
Интересуют разрешение и боке.

За свои деньги он очень хорош, если надо лучше тогда надо смотреть 80-200.

Цитата:

от: fdmitry
За свои деньги он очень хорош, если надо лучше тогда надо смотреть 80-200.

100%
Если интересует более серезно , глянь тут
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=684580&author_id=102711&sort=date&page=1&next_photo_id=685943&prev_photo_id=678699
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=678699&author_id=102711&sort=date&page=1&next_photo_id=684580&prev_photo_id=673781
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=649647&author_id=102711&sort=date&page=2&next_photo_id=653026&prev_photo_id=634398

Мне понравился пример, приведённый выше. Когда чел спрашивает про объектив типа 70-300, то на мой взгляд, его скорее интересует качество в диапазоне 200-300 мм.
То, что он рисует на портретах ещё ничего не говорит о его "дальнобойных" качествах. У меня вот Бигма 70-300, взял на побаловаться в ожидании чего-нибудь достойного, так она тоже до 100-120 ещё ничё рисует, а потом - сплошное мыло. Причём всё Сигмы в нашем городке такие же - хоть АПО, хоть ДГ.
И цена на это стекло (G) совсем какая-то нереальная. Да и на тот, который D ED - тоже. Тамрон 70-300 стоит дешевле, а это практически он и есть, тока в другой упаковке.
Автор, очень сожалею сам, но нормальных стёкол в этом диапазоне за реальные деньги на Никон нет. Был легендарный 75-300, но его щас днём с огнём не найдёшь. Остаётся ждать новый объектив 70-300 VR, обещают и SWM мотор, и VR, и цену в районе 500-600 $.

Пользовался им на Д70
Линза так себе. Д версия лучше.
Но ни та, ни другая не дают желаемого. Д версия ещё более менее. На 300 не блещет, хотя при шарпе на 1+(2+), получается неплохо. У меня в галерея утки сняты на 70-300G. У G иногда ХА лезут со страшной силой.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=441236&author_id=58321&sort=date&page=2&next_photo_id=441783&prev_photo_id=440647
На старые линзы тоже не возлагайте особых надежд. Там к сожалению только железо.
Цена качество- это Никкор 180 2.8 или сигма макро 180 3.5. Если хочется потратить минимум денег.

Всем большое спасибо!
Буду думать дальше. :)

А что, AF Nikkor 70-210mm/4-5.6D уже отменили как класс?

Цитата:

от:Эдуард78
Пользовался им на Д70
Линза так себе. Д версия лучше.
Но ни та, ни другая не дают желаемого. Д версия ещё более менее. На 300 не блещет, хотя при шарпе на 1+(2+), получается неплохо. У меня в галерея утки сняты на 70-300G. У G иногда ХА лезут со страшной силой.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=441236&author_id=58321&sort=date&page=2&next_photo_id=441783&prev_photo_id=440647
На старые линзы тоже не возлагайте особых надежд. Там к сожалению только железо.
Цена качество- это Никкор 180 2.8 или сигма макро 180 3.5. Если хочется потратить минимум денег.

Подробнее

А вот 70-300G на 200-300 самый лучший режим... Чего не скажу о 70-100 , хотя за такие деньги и для начала очень даже нормальное стекло, чтобы понять - им надо поснимать!

Цитата:

от: Фитиль

... Тамрон 70-300 стоит дешевле, а это практически он и есть, тока в другой упаковке.

Кого интересуют примеры Тамрона - можно посмотреть здесь http://foto.mail.ru/inbox/trykov/21/ .

За свои деньги (170-190 у.е.) нормальный объектив. Но все больше задумываюсь о Nikkor 80-200 или Sigma 50-500.

Цитата:

от: Valentin S.
А вот 70-300G на 200-300 самый лучший режим... Чего не скажу о 70-100 , хотя за такие деньги и для начала очень даже нормальное стекло, чтобы понять - им надо поснимать!

Не заметил этого. Наоборот в диапазоне от 70-200-240, всё более менее. Дальше хуже, но тоже жить можно.
Как я написал при шарпе на д70 +1,+2 получается вполне прилично. По крайней мере так было у меня.

У меня G на д70. Ну Г - оно и есть Г. 200-300 мыльновато. на 70-200 четкость терпимая. На окрытой дырке хроматика жуткая. Закрыть до 8 - становится приемлемым. Лучше закрывать сильнее. Но за такие деньги все-равно альтернативы никакой нет.
На всех примерах одета бленда, фильтров нет.
Зайцеловкость даже и не знаю как оценивать:
http://www.art-gu.ru/gallery/view_image.phtml?iid=36241 http://www.art-gu.ru/gallery/view_image.phtml?iid=36196
http://www.art-gu.ru/gallery/view_image.phtml?iid=35121 - 300 мм f/8, четкость так и не удалось найти.
http://www.art-gu.ru/gallery/view_image.phtml?iid=33315 - снова 300 f/8, тут удалось, но жуткими усилиями при обработке
http://www.art-gu.ru/gallery/view_image.phtml?iid=34167 - боке при 155 мм f/8
http://www.art-gu.ru/gallery/view_image.phtml?iid=36974 - боке при 300 мм f/8. Если приглядеться, то и тут хроматика...
http://www.art-gu.ru/gallery/view_image.phtml?iid=35810 - 300/6,7

Я довлен им в комплекте с D50 (не прошу оценивать сам снимок, а при оценке объектива прошу учесть скорости, с которыми едут формульные машины). 300 мм, F8, 1/1000

Цитата:

от:Фитиль
Мне понравился пример, приведённый выше. Когда чел спрашивает про объектив типа 70-300, то на мой взгляд, его скорее интересует качество в диапазоне 200-300 мм.
То, что он рисует на портретах ещё ничего не говорит о его "дальнобойных" качествах. У меня вот Бигма 70-300, взял на побаловаться в ожидании чего-нибудь достойного, так она тоже до 100-120 ещё ничё рисует, а потом - сплошное мыло. Причём всё Сигмы в нашем городке такие же - хоть АПО, хоть ДГ.

Подробнее

Имею сигму апо. на диафрагме, прикрытой на полстопа -резок вполне. причем включая 300мм.
Кстати, портреты рисует вполне себе, мне нравится :)

[quot]Был легендарный 75-300, но его щас днём с огнём не найдёшь. [/quot]
Насколько я знаю, его вполне находят на барахолке, или у Дена Хантера

Цитата:

от:Фитиль
Мне понравился пример, приведённый выше. Когда чел спрашивает про объектив типа 70-300, то на мой взгляд, его скорее интересует качество в диапазоне 200-300 мм.
То, что он рисует на портретах ещё ничего не говорит о его "дальнобойных" качествах. У меня вот Бигма 70-300, взял на побаловаться в ожидании чего-нибудь достойного, так она тоже до 100-120 ещё ничё рисует, а потом - сплошное мыло. Причём всё Сигмы в нашем городке такие же - хоть АПО, хоть ДГ.
И цена на это стекло (G) совсем какая-то нереальная. Да и на тот, который D ED - тоже. Тамрон 70-300 стоит дешевле, а это практически он и есть, тока в другой упаковке.
Автор, очень сожалею сам, но нормальных стёкол в этом диапазоне за реальные деньги на Никон нет. Был легендарный 75-300, но его щас днём с огнём не найдёшь. Остаётся ждать новый объектив 70-300 VR, обещают и SWM мотор, и VR, и цену в районе 500-600 $.

Подробнее

Этот объектив стоит 850 долларов в Таиланде. Правда поюзать его не получилось чтобы купить - закончились:-)

Ну в общем я скорее доволен линзой 70-300G... Вот пара фоток: на первой 300 мм при 1/500 и исо 800, причем снято с рук.... В фотошопе небольшой шарп. Шум не устранял. Вторая тоже на 300 мм...

http://www.andiss.co.nz/NikonD70s/Ataka_s.jpg
http://www.andiss.co.nz/NikonD70s/yulia/TheMoon.jpg

Цитата:

от: fdmitry
За свои деньги он очень хорош, если надо лучше тогда надо смотреть 80-200.

ну зачем так все кардинально?

70-300G - это, конечно, дешево. и тем хорошо.

однако, на свете есть еще как минимум 75-300/4.5-5.6 и 70-210/4-5.6
дороже того 70-300 Гы, но не кардинально. Но сильно дешевле, чем 80-200. И при этмо и покартинке много симпатичнее, и по скорости фокусировки лучше. Даже тот 70-210/4-5.6, который без Д.

Цитата:

от:Konstantin Trykov
Кого интересуют примеры Тамрона - можно посмотреть здесь http://foto.mail.ru/inbox/trykov/21/ .

За свои деньги (170-190 у.е.) нормальный объектив. Но все больше задумываюсь о Nikkor 80-200 или Sigma 50-500.

Подробнее

Вот-вот, о втором стекле всё больше задумываюсь и я :)
Посмотрел альбом, многое понравилось. Да и тематика у нас с Вами почти общая ;)

[quot]
Этот объектив стоит 850 долларов в Таиланде. Правда поюзать его не получилось чтобы купить - закончились:-)
[/quot]

Надо же... Тогда я побежал за Кеном очередь занимать на Амазоне. Мабуть ещё успею застолбить его за шапку сухарей :)
http://www.amazon.com/Nikon-70-300mm-4-5-5-6G-Digital-Cameras/dp/B000HJPK2C/sr=8-1/qid=1160424805/ref=pd_bbs_1/002-5776697-2398451?ie=UTF8&s=photo

А как по сравнению с Никкором 70-210 объектив Никкор 55-200 (тот, что из новых) ? Кто-нибудь имел возможность сравнить эти два объектива?