Nikkor 70-210/4 <-> Nikkor 70-210/4-5.6D

Один мой знакомый сейчас ищет себе бы телеобъектив из стоит перед выбором:
Nikkor 70-210/4 или 70-210/4-5.6D
Я уже прочитал мнение Кенна Роквелла по поводу обоих из них, и более-менее представлю себе разницу с теоретической точки зрения (постоянная диафрагма, различные оптические схемы, и прочее).
Но, к сожалению, мне не удалось найти информацию о практическом использовании этих объективов.
Если не сложно, выскажите своё мнение о различиях этих объективов, а именно:
1) Отличается ли оптическое качество 70-210/4 от 70-210/4-5.6D и стоит ли переплачивать за постоянную диафрагму "4" (если планируется печатать фотографии мах 20*30).
2) Учитывая, что 70-210/4 тяжелее и больше, а также имел ограниченное время выпуска, насколько оправдана покупка этого объектива.
3) любые замечания, дополнения и рекомендации на эту тему

Заранее благодарен

Дело в том, что у меня самого б. у. 75-300/4-5.6D и я им очень доволен.
но он по сравнению с 70-210/4-5.6Д большой и тяжелый, а знакомый хочет как раз более компактный, легкий и не такой дорогой.
под эти условия подходит 70-210/4-5.6D
И все бы ничего, так ведь есть ещё 70-210/4, который хотя и тяжелее 70-210/4-5.6, но имеет постоянную диафрагму 4
Поэтому я и хотел узнать насколько они действительно отличаются.

С уважением.
Andrej

P.S. спасибо за "h" :)

спасибо большое за информацию всем участвующим
Отдельное спасибо Vlassoffу
С уважением

[quote:6cd9680352="den-s"]Вот нашел еще информацию. Судя по этой статье 75-300 уступает AF 70-210 4-5.6 D по всем параметрам. www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm Быстродействию АФ, конструктиву, и качеству картинки. Более того 70-210 в чем даже превосходит AF-S 80-200 2.8. Последние, так вообще еще сложно найти со стабильными параметрами. К сожалению 70-210 Никон сейчас не выпускает. А я то хотел продавать теперь сильно подумаю. Ибо у 80-400 наверняка более медленная фокусировка. Кстати о 80-400 хотелось бы побольше узнать информации может, кто скинет ссылочку или напишет отзывы.[/quote:6cd9680352]

70-210 превосходит 80-200/2.8? Разве что по весу...
Лучше AFS 80-200 только новый AFS 70-200 VR. Конечно, стекла там много, зайцев может ловить - кому-то это может быть очень важно.

[quote="Андрей_A"]Один мой знакомый сейчас ищет себе бы телеобъектив из стоит перед выбором:
Nikkor 70-210/4 или 70-210/4-5.6D
Я уже прочитал мнение Кенна

как пользователь скажу:70-200/4 лучше и того который (4-5,6) и 75-300, он конечно, не маленький , но так как он не IF то нерезкость, особенно на 70-130 передает фантастически!

Ещё раз спасибо всем ответившим.
Знакомый приобрел 70-210/4-5.6 во основном из-за соображений веса и габаритов.

Если не сложно прокомментировать, что значит :

"...но так как он не IF то нерезкость, особенно на 70-130 передает фантастически!...."

значит ли это, что внутренняя фокусировка влияет на вид фона в зоне не резкости

С уважением.