Nikkor 70-210 F/4 не могли бы прояснить ситуацию?

Всего 8 сообщ. | Показаны 1 - 8
Nikkor 70-210 F/4 не могли бы прояснить ситуацию?
..............................
Re[Юрикссон]:
оч. хороший обьектив, стоит .аф нормально работает с цыфрой даже, ход кольца большой, кольцо узкое, аф медленный, картинка красивая
Re[Юрикссон]:
Хорошие стороны: рисунок, елси нет денег на 80-200/2.8(любой) то это пожалу единственный вариант по качеству. Достаточно резкий и пластичный с постоянной светосилой.

Слабые стороны: конструктив пластмассовый, пул-пуш, передний элемент крутится, относительно медленный автофокус.
Re[ALladin]:
если АФ то он не пуш-пул, если не АФ-Есерии, то он в металле
Re[Ivan]:
Спасибо, пардон, попутал с 4-5.6, конечно не пул-пуш, но пластмассовый:))
Re[ALladin]:
но это не такой "пластик" как на китовых 28-80, он оч. прочный и не такой уж и легкий!
Re[Юрикссон]:
Хороший
Re[Юрикссон]:
объектив отличный, картинка сказка, может и уступает 80-200/2,8 но не намного. Нет денег на 80-200, 70-210/4 наилудший выбор. У меня Fuji S3.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.