Nikkor 70-210 f/4-5,6D; 35-70 f/2,8D; .......... ?
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Nikkor 70-210 f/4-5,6D; 35-70 f/2,8D; .......... ?
У меня есть объективы Nikkor AF 70-210 f/4-5,6D; Nikkor 35-70 f/2,8D. Судя по конструкции, они из одной линейки. Мне они очень нравятся рисунком. Осталось закрыть широкоугольный диапазон. Хочется, что-нибудь похожее по рисунку.
Re[Orca]:
20-35/2.8. Из этой линейки, в т.ч. по рисунку, вариантов нету. Но на цифре Вас могут не устроить углы. 
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
20-35/2.8. Из этой линейки, в т.ч. по рисунку, вариантов нету. Но на цифре Вас могут не устроить углы.
А как он на пленке? Тоже хочу ширик - никак рука на 18-35 не поднимается.
Re[Viktorych]:
Спасибо. У меня пленка. Я про такой объектив не слышал. Где про него можно почитать. Он, наверное уже тоже снят с производства?
Re[Orca]:
Тут почитайте:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AFNikkor2035mmf28D/index.htm
Ещё можно подумать насчёт 24-50/3.3-4.5D. Не такой широкий угол, и светосила послабже, но безупречная геометрия на всех ФР и резкость подходящая. Кроме того, для тех, кому важна компактность, он маленький и не тяжёлый. Тоже снят с производства, но найти пока реально.
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AFNikkor2035mmf28D/index.htm
Ещё можно подумать насчёт 24-50/3.3-4.5D. Не такой широкий угол, и светосила послабже, но безупречная геометрия на всех ФР и резкость подходящая. Кроме того, для тех, кому важна компактность, он маленький и не тяжёлый. Тоже снят с производства, но найти пока реально.
Re[Viktorych]:
могу подтвердить, так как их есть у меня.. неплохой объектив 24-50, есть один недостаток вытекающий из компактности - вращается передняя линза при фокусировке.
Re[Уэф]:
от: Уэф
могу подтвердить, так как их есть у меня.. неплохой объектив 24-50, есть один недостаток вытекающий из компактности - вращается передняя линза при фокусировке.
А 20-35/2.8 как? В плане искажений и рисунка (хотя какой может быть рисунок у ширика, но все же). На компактность мне чхать, а вто полярик прицепить - це дило :)
Re[Максим_К]:
от: Максим_К
А 20-35/2.8 как? В плане искажений и рисунка (хотя какой может быть рисунок у ширика, но все же)
Нормально. Рисунок у ширика может быть ещё какой.. например 28 1,4, да и у 24 2,8 Надо только найти сюжет.
Re[Уэф]:
от: Уэф
Нормально. Рисунок у ширика может быть ещё какой.. (например 28 1,4, да и у 24 2,8) надо только найти сюжет.
сюжеты есть, а вот денег на 28/1.4 нету :(
Re[Максим_К]:
от: Максим_К
сюжеты есть, а вот денег на 28/1.4 нету :(
Хуже когда наоборот ;) кстати у 35-70 на коротком конце вполне себе прекрасный рисунок, так что....
Re[Максим_К]:
Да, 20-35 f/2,8 тоже стоит не мало.
Re[Уэф]:
от: Уэф
Хуже когда наоборот ;)
:)
от: Уэф
кстати у 35-70 на коротком конце вполне себе прекрасный рисунок, так что....
В этом я убедился, за что и люблю 35-70 сильно-сильно. :)
Re[Orca]:
от: Orca
Да, 20-35 f/2,8 тоже стоит не мало.
Однако, да!
http://www.photoweb.ru/_php/ware.php?warID=715
Re[Максим_К]:
от: Максим_К
Однако, да!
http://www.photoweb.ru/_php/ware.php?warID=715
ну не так все страшно...
на кехе оно стоит $600 в состоянии Excellent+
но вообще-то такие объективы дешево стоить не могут - короткофокусник на зеркалке вообще штука недешевая, а светосильный да приличный - тем более...
Re[Mik_S]:
от:Mik_S
ну не так все страшно...
на кехе оно стоит $600 в состоянии Excellent+
но вообще-то такие объективы дешево стоить не могут - короткофокусник на зеркалке вообще штука недешевая, а светосильный да приличный - тем более...Подробнее
Успокоили. Я давненько ищу ширик на Никон. 17-35 не хочу, как и 20/2.8. А 20-35 было бы самое то. Особенно, если рисунок у него подобен 35-70.
Re[Уэф]:
А у 24-50 f/3.3-4.5 D, кроме того, что геометрия хорошая,
рисунок как ?
рисунок как ?
