Nikkor 55-300 кому интересно....

Это новый дешовый телевик на никон кроп, купил вчера - не для работы - так для души поохотится) - поэтому и его... по пред опыту - знаю что без стаба на 200мм и больше - нежизнь... а то бы сигму апо взял.

работа стаба - снял вчера - 1\30с на 300мм

сегодня - дятел - кроп 50% - 300мм исо 1600 + 1\3 стопа пуш... 1\100 с
по сравнению с 55-200 - железный байонет - с резинкой - стаб хорош, бленда - необычное крепление - но уже даже нравится - хотя по началу не понравилось... деталлизация... ну там где нет смаза от движения - учитывая исо и дырку 5.6 - удовлетворительно .

А зачем брать 55-300, если можно на 2 т.р. дороже взять нормальный 70-300?

ну апервых не на 2 а на 4 , и у нас его небуло - к томуже лично меня интересует в супер теле диапазоне только 300мм и его юзабельность - и только на кропе.... как с 300мм у 70 - 300 я знаю... судя по графикам МТФ для 55-300 - там как минимум нехуже... а если честно то я думаю получше .... + был у меня защтный фильтр на 58мм лишний от B&W - опятьже экономия... а поскольку это стекло буду пользовать довольно редко - то я думаю нормально. ешшо веть неизвесно что нормальней 70-300 или этот 55-300 для кропа.. согласитесь...

Согласен. Но, извините, судя по картинкам, не впечатляет.

надо бы условия читать... а то такое чувство что вы телевиками не снимали .. я 2 года снимал никкором 55-200 и год сигмо 70-300 апо - не знаю как в сравнении с никкором 70-300 а с предыдущими двумя - новый 55-300 - лидирует... то что на исо 1600 + вытягивание + смаз от движения птицы - картинка незвенит - эт нормально а кач кадры можно превести и всем извесного мыльного стекла при идеальных условиях где дырка на 8 со штатива и тд... сейчас с ребёнком гулял.... исо 800 - объект замер - и картинка уже приятней....

грач - 300мм исо 800 + в конверторе 1.5 стопа - учтите что кадрировал на 50%... на 5.6, я не агитирую за это стекло - но по моим ощущениям - оно лучше 55-200 , учитывая боле длинный конец и лучший конструктив - всётаки металл в байонете ... нотмально за 14тр , 55 -200 летом был 12... телевики к лету завсегда дорожают..

240mm, покрайней мере ХА я не обнаружил больших на 300мм в контре..., да и про нормальные условия как на этом портрете - ничего плохого не скажеш - хорошо отрабатывает.

Цитата:

от: sla007
надо бы условия читать... а то такое чувство что вы телевиками не снимали

Телевиками я снимал, даже на МТО-1000 и Таир-3ФС.
Я не понимаю, нафига выкладывать хреновые кадры и говорить, что тут условия для съемки плохие и получилась не фотография, а хeрня. Но эта лучшая хeрня из всех, что я когда либо снимал!?

ИМХО, выкладывать нужно хорошие примеры.

оно конечно - вчера купил - примеров то тьма ).

не знаю хороший ли пример- ) 300мм - с рук 1\60с исо 800 на мой вкус - вполне кашерно... как для стаба так и для дырки 5.6

кроп

Ну вот и подведите итог, как обладатель обоих девайсов, что лучше 70-300 или 55-300? Логика подсказывает, что чем меньше кратность зума, тем выше качество! Следовательно 55-200 должен бы всех зарулить.. А как обстоят дела на самом деле?

я никогда невладел 70-300 никон - но год юзал 70-300апо сигма и 2 года 55-200 никор - да у 55-300 кроатность поболе на целых 15мм - о ужас)

по моим ощущениям - сигма - в пролёте... полном, 55-200 никкор - на сопостовимых фокусных на глаз не различил бы кстати - я ещё и потому 70 -300 вр невзял - потому как тяжелее он на 200гр... я с фиксами к лёгкости привык .. кстати 50\1.4 резче однозначно).

А камера-то у Вас какая ?

Может 55-300 это аналог 70-300вр для кропа?
Радует, что объектив получился заметно легче.

Цитата:

от:BeS
Телевиками я снимал, даже на МТО-1000 и Таир-3ФС.
Я не понимаю, нафига выкладывать хреновые кадры и говорить, что тут условия для съемки плохие и получилась не фотография, а хeрня. Но эта лучшая хeрня из всех, что я когда либо снимал!?

ИМХО, выкладывать нужно хорошие примеры.

Подробнее

На мой взгляд, чтобы показать качество стекла, надо снимать на минимальных исо 8) сорри за банальность :)

PS: мде, а oлимпус даже с более коротким стеклом детализацию-то получше дает

Цитата:

от:sla007
грач - 300мм исо 800 + в конверторе 1.5 стопа - учтите что кадрировал на 50%... на 5.6, я не агитирую за это стекло - но по моим ощущениям - оно лучше 55-200 , учитывая боле длинный конец и лучший конструктив - всётаки металл в байонете ... нотмально за 14тр , 55 -200 летом был 12... телевики к лету завсегда дорожают..

Подробнее

Всё хорошо. Только это не грач. Это галка. Грач выглядит так : http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/10/10/1444944.jpg

Это не галка, а молодая ворона!