nikkor 50mmf1.2- Это только уменя так или у всез???

И что там с фрингингом у козины 58/1.4, знает кто?

Voigtlander 58/1.4 Nikon D 200

так сами писали про законы оптики и про ананизм в смыле снимать пейзажи на f 1/4 :)

Да нет, на фотозоне нам что-то писали про значительное продвижение в данном объективе по поводу компенсации фрингинга. Но на Вашем снимке, похоже, фрингинг усиливается неточностью фокусировки. Чуть-чуть ближе, похоже, чем надо.

бесконечность стояла

Это абсолютно ничего не значит при современном подходе производителей к юстировке.

Ну да тут уже есть человек который на Voigtlander 58/1.4 не мог снимать на бесконечности, на до посмотреть, может у меня тоже объектив кривой :)

Сначала на чуть-чуть поближе бесконечности поставьте и попробуйте снять, возможно получится. Всё-таки больше встречается объективов, у которых через бесконечность перелетает, чем не докручивается.

Попробую, перкрутить дальше бесконечности всё равно не получиться.

бесконечность f 5.6

У меня такой нету, но владельцы говорят, что надо где-то от 2/3 до 1 ступени вводить поправку в минус, а то устойчиво переэкспонирует...

Ага у меня тоже было, особенно кода снимаешь пейзажи летом на f / 1.4 :)

Да вроде бы и приведённая выше картинка на 5.6 явно светловатая?

Цитата:

от: Михайлов Олег
Ага у меня тоже было, особенно кода снимаешь пейзажи летом на f / 1.4 :)

Пейзажи летом на 1.4 - круто! При 15 EV и Исо100 надо выдержку выставлять 1/16000
Иде жа взять та её, если только НД фильтр на объектив натянуть

А вообще, это всё онанизм, насчёт практического смысла пейзажирования на 1.2 или 1.4.[/quote]

пейзажированиe на 1.2 или 1.4-это очень умная мысль

Цитата:

от: Viktorych
Да вроде бы и приведённая выше картинка на 5.6 явно светловатая?

Согласен
Цитата:

от: С.П.
Пейзажи летом на 1.4 - круто!

Это был эксперимент, чтобы всякие бяки вылезли, так сказать, нужно было подтвердить оптические законы :)