nikkor 50mm 1,4 или 1,8 ???

от:amateur_andy
Цитата:

от:atomic ape
понимаю, что тема - до тошноты уже)))), но не нашел я ответа в форуме)............nikkor 50mm 1,4 или 1,8 ???

выбрать имено их этих двух линз, все-таки что?
дело не в деньгах. НО стоит ли 1,4 переплаты за него??? по рисунку, по возможностям в неособо ярко осветленных помещениях или 1, 8 будет достаточно(для портретов в помещении, чаще всего света не хватает)

nikkor 50mm 1,4 или 1,8 ???

Подробнее

Есть оба. Это разные объективы. И под разные задачи, если есть возможность, желательно иметь оба, тем более цена одного из них совсем "смешная".

Для предметной съемки - 1.8.
А вот для портрета - 1.4 даже при наличии фона. Не знаю, все это ИМХО, но мне и рисунок 1.4 не нравится в качестве портретника, а 1.8 еще меньше.
Плюс, иногда хочется диафрагмы - 1.4.

50/1.8
a) Городская архитектура (как более резкий);
P.S. Архитектура не как жанр (для этого нужны специлизированные объективы), а просто красивые домики и т.п. ...
b) Жанр (как более легкий, т.к. для "интересного" сюжета надо много гулять по городу ...)
с) Велосипедные прогулки (как более легкий и дешевый, если "навернешься" с горы, то менее жалко, чем 1.4 )
d) Пейзаж (если вас устраивает это фокусное для этого жанра).
...

2. 50/1.4
Всегда, когда существенно боке, особенно портрет. Само собой до 85/1.4 ему далеко, но, имхо, боке гораздо приятней, чем у 50/1.8.

Если есть деньги, то я бы рекомендовал купить 1.4
а) потому, что потом всегда найдутся 100$, чтоб купить еще и 1.8
б) как более светосильный, а это иногда требуется.
в) резкость всегда можно немного поднять в ФШ, а вот исправить боке нельзя...

Подробнее