Никкор 50/1.8 + макрокольца
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Никкор 50/1.8 + макрокольца
Подумал я и решил не менять 28-80G на 28-105/3.5-4.5 (уж очень бокэ страшное на картинках из инета), зато купить полтинник/1.8. Но всё равно хочется макрорежима, поэтому куплю кольца ибо макрообъектив стоит для меня многовато( Будет ли макро лучше, чем у зума 28-105 в макрорежиме? Есть ли у кого-нибудь примеры с такой связки - полтинник+кольца (желательно на плёнку)? И какие кольца лучше купить - Kenko, Soligor, Marumi или пофиг?
Re[shadownoise]:
Полтинник 1.8 плюс нормальные кольца с контактами будет не дешевле, чем какая-нибудь макрозигма. Тем более, если б/у. Я вот себе в своё время купил никкор 60 мм с рук, так не нарадуюсь.
Re[Viktorych]:
А лучше ли будет макрозигма этого полтинника с кольцами? Как-то у меня к сигмам отношение сложилось из отзывов - а их принято ругать... Полтинник + кольца = тыщ этак 8-9, хотя если всё это б/у взять...
Re[shadownoise]:
Реальный макрообъектив с плавающим блоком линз по любому лучше обычного объектива с кольцами. 
Re[shadownoise]:
от:shadownoise
А лучше ли будет макрозигма этого полтинника с кольцами? Как-то у меня к сигмам отношение сложилось из отзывов - а их принято ругать... Полтинник + кольца = тыщ этак 8-9, хотя если всё это б/у взять...Подробнее
сигма 105/2,8 очень хрша как макро. даже портред неплох
Re[marsh dweller]:
Посмотрел примеры - да, картинка приятная. А что скажете про макрополтинник сигмовский?
Re[Viktorych]:
Кстати, а существуют ли под байонет F кольца без автоматики? И не решит ли с такими кольцами F-65, что объектива нет и снимать не надо?)
Re[shadownoise]:
Конечно, существуют, сколько угодно: родные где-то до 78 года. С F65 для работы не предназначены.
