Nikkor 50 f1.8, 28 f2.8, 35 f2 D AF - подойдут ли для макросъемки с кольцами?

Пожалуйста, владельцы этих объективов, помогите! Очень нужен объектив для макросъемки, макро 60 и 105 очень дорогие. Подумала, что фиксы 50/1,8D, 35/2 D или 28/2.8D с макрокольцами могут в какой-то степени заменить макрообъектив. Понятно, что качество будет хуже, но насколько? Сейчас с грехом пополам использую Цейс 50/2,8, но резкости у него нет совсем, а ГРИП где-то 0,5 мм.
Если нацепить 50/1,8 на кольцо, с какого минимального расстояния он сможет фокусироваться, кто-нибудь пробовал?

35 - у меня не вышел с кольцами.
50, 1.8 вполне, только зона грип маленькая, не все зверухи проходят, мелкие нормально.
Расстояние с Полтосом и кольцом 23 мм - см 7-10 примерно. Если кольцо уже, то расстояние побольше соответственно.
Щас паучка выложу. Пришлось поползать...

Очень советую купить переходник на М42 и макрообъектив МС Индустар-61 Л/З, а лучше Волна-9.

Цена переходника около 600-700 рублей, а объектив от 1-2 т.р.

Вот тут есть несколько снимков Волной-9 и цифровиком:
http://www.oly43club.ru/forum/lofiversion/index.php/t127.html

Специально обзаводиться системой М42 под макро имхо не стоит. Это те же ~3 т.р, что и макрокольца на F/EOS от сторонних производителей, но возникают существенные проблемы с мануальной диафрагмой и жутким неудобством резьбы в плане оперативного скручивания/накручивания.
А вот если уже чего-нибудь уже есть, то да, можно побаловаться колечками за 300-500р...

Цитата:

от:Omuru
Специально обзаводиться системой М42 под макро имхо не стоит. Это те же ~3 т.р, что и макрокольца на F/EOS от сторонних производителей, но возникают существенные проблемы с мануальной диафрагмой и жутким неудобством резьбы в плане оперативного скручивания/накручивания.
А вот если уже чего-нибудь уже есть, то да, можно побаловаться колечками за 300-500р...

Подробнее

Зачем макрокольца за 3 т.р.?
Тут специальные марообъективы! Причем "перевёртыши". Позволяют снимать в масштабе 1:1
И зачем при макросъемке оперативно скручивать объектив с переходника? Да если и понадобится, то вместе с переходником его и снять. Или вы сначала объектив из переходника выворачиваете, а потом сам переходник с камеры отстёгиваете?

Ну, макрокольцо от 15-20 мм и дальше практически сводит на нет работу кольца фокусировки. Получаем не только фиксированное фокусное на фиксе, но и почти фиксированный фокус (не говоря уже о перевертышах) :)
Если нужно изменить масштаб, то приходится свинчивать или навинчивать еще одно колечко. Вот тут-то и начинаешь задалбываться.
Но главная проблема в диафрагме, конечно.

А так - да. С перевертышем снимал и 3:1. Но это уже другая тема :)

Цитата:

от: Omuru
А так - да. С перевертышем снимал и 3:1. Но это уже другая тема :)

Вот это как раз и есть тема! :D

Чтоб была ГРИП надо зажимать диафрагму до 16-22, если позволяет дифракция, она портит резкость.

Большое спасибо всем за ответы! Особенно за снимки.
Паучек - прелесть! Похоже 50/1,8 самый подходящий (и самый дешевый) выход из положения.

Мой Цейс и так на М 42 и с зенитовскими кольцами. Картинку он дает примерно такую же, как Волна 9 на приведенных примерах, и в макро она меня решительно не устраивает. Как не зажимай у него диафрагму, ГРИП меняется на микроны, а больше 16 вообще все плывет.

Еще раз спасибо!

возможно, у вас просто не закрывается диафрагма, это м.б. дефектом объектива или особеннстью конструкции объектива и колец. Есть объективы с 2-х кольцевой диафрагмой, одно кольцо только выбирает ее величину, второе закрывает до выбранного значения.

Сделайте снимок глядя в объектив, срабатывает ли диафрагма?

Цитата:

от:Mike_P
возможно, у вас просто не закрывается диафрагма, это м.б. дефектом объектива или особеннстью конструкции объектива и колец. Есть объективы с 2-х кольцевой диафрагмой, одно кольцо только выбирает ее величину, второе закрывает до выбранного значения.

Сделайте снимок глядя в объектив, срабатывает ли диафрагма?

Подробнее

ИМХО в цейсе всё руками нужно делать, там автоматики никакой.